Решение по делу № 2-1288/2023 от 14.06.2023

№ 2-1288/2023

УИД 61RS0002-01-2023-000973-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСД-Финанс» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

первоначально ООО «АСД-Финанс» (далее также истец) обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение по делу №, которым были удовлетворены частично исковые требования ООО «АСД-Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Указанным решением суд решил взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АСД-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 157397,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда указанное заочное решение было оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Вместе с тем до настоящего времени решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не в полном объеме, присужденная денежная сумма взыскателю перечислена частично в размере 14 764 988 руб. Остаток не исполненных денежных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 392409,25 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 56154,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в ст. 125 ГПК РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 656,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3393 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2023 гражданское дело иску ООО «АСД-Финанс» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом уточнения подержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать на основании ранее приобщенного отзыва.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АСД-Финанс» удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО «АСД-Финанс» задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 091397,25 руб., в том числе основной долг 7 000 000 руб., проценты по договору 9081 397,25 руб., штраф 10 000 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 руб.

Обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 17198 568 руб.

С ФИО3 в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» взысканы расходы на оплате за проведение экспертизы в размере 18000 руб.

В удовлетворении иска к Л.И.П., Г.М.А. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Апелляционным определение Ростовского областного суда от 16.06.2021 решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дел сторонами не оспаривались.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 656,99 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, согласно которому с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, суд исходит из того, что данное ходатайство заслуживает внимания.

Так, на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Как указано в данном Постановлении, мораторий вводится на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев до 1 октября 2022 года.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

При этом нормативные предписания постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 сами по себе начисление неустойки и штрафа в рамках спорных правоотношений в той части, в которой неустойка и штраф взыскиваются за период, не подпадающий под действие моратория, не исключают.

Суд считает, необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дн.) в размере 69 238,98 руб., из расчета 1392 409,25 руб. х242х7,5%/365.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению.

Иных оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и по основаниям, приведенным стороной ответчика, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АСД-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «АСД-Финанс» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69238, 98 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2277,16 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2023