Решение по делу № 02А-0198/2023~МА-0160/2023 от 26.10.2023 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2023-002426-75

02а-198/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес и фио, дом 31, корп.2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/23 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД №10702020/031220/А0018651 (ТПО №10702020/211022/1000074196/01) в размере сумма

Мотивируя требования тем, что в ноябре 2020 года из Японии в адрес фио ввезено транспортное средство для личного пользования: мотоцикл марка автомобиля, 01.11.2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 745 куб.см, мощность двигателя 54 л.с. (кВт) номер рамы RC90-1100073, страна происхождения- Япония.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 02.12.2020 №20-1315/МЮ заключенного между ФИО1 и ООО «ПРОВЭД» в целях таможенного декларирования товара на Первомайский таможенный адрес таможни последним подана пассажирская таможенная декларация №10702020/031220/А0018651, таможенная стоимость ввезенного товара заявлена им в размере сумма.

Согласно таможенному приходному ордеру от 03.12.2020 №10702020/031220/ЭО-0746134 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи:

-ввозная таможенная пошлина в размере 15% от таможенной стоимости товаров: сумма

- налог на добавленную стоимость в размере 20%: сумма

Совокупный таможенный платеж составил: сумма

- таможенный сборы за таможенные операции- сумма

Итого уплачено сумма

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о продаже упомянутого мотоцикла на аукционе в Японии по стоимости выше, чем заявлена при таможенном декларировании в 2020 году - по цене 492 000 японских йен, что составляет 355 750,932 руб., поэтому административный истец счел сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированной в пассажирской таможенной декларации, недостоверными и неподтвержденными документально.

21.10.2022 таможенный ордер аннулирован, составлен новый и рассчитаны новые таможенные платежи: таможенные сборы - сумма, ввозная таможенная пошлина – сумма, налог на добавленную стоимость – сумма, всего сумма таможенных платежей составила сумма Размер неуплаченных платежей составляет разницу между доначисленными платежами по новому ТПО и по аннулированному ТПО.

В адрес фио направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 25.10.2022, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным Административный истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, на часть 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.04.2023), на пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863, пункт 7 статьи 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с учетом увеличения заявленной суммы обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом, представил в суд возражения на административное исковое заявление в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что 23.03.2023 ответчиком была произведена оплата согласно требованиям административного истца, в размере сумма с учетом возможных издержек, также отправлено заявление на использование авансовых платежей.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2).

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно п. 2 ст. 46 адрес кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019, с изм. от 18.03.2023) (далее - ТК ЕАЭС), в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из пп. 5 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, подтверждаются, в том числе, транспортными (перевозочными) документами (пп. 4 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС).

Исходя из положений п. 1 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

При проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений (п. 1 ст. 340 ТК ЕАЭС).

В свою очередь, декларант обязан (в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС) предоставить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации (пп. 2 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС).

Согласно ч. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях:

1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в п. 1 настоящей статьи;

2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении;

3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования;

4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в п. 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с п. 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования;

5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии с п. 2 ст. 267 ТК ЕАЭС физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ноябре 2020 года из Японии в адрес фио ввезено транспортное средство для личного пользования: мотоцикл марка автомобиля, 01.11.2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 745 куб.см, мощность двигателя 54 л.с. (кВт) номер рамы RC90-1100073, страна происхождения- Япония.

-ввозная таможенная пошлина в размере 15% от таможенной стоимости товаров: сумма

- налог на добавленную стоимость в размере 20%: сумма

Совокупный таможенный платеж составил: сумма

- таможенный сборы за таможенные операции- сумма

Итого уплачено сумма

Уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, пеней было направлено должнику 25.10.2022

02.03.2023 ответчиком в адрес истца был направлен запрос о причине указанной задолженности.

07.03.2023 был получен ответ о причинах задолженности между брокером и ФИО1 на сумму сумма по состоянию на 07.03.20323 и требование уплаты таможенных платежей.

23.03.2023 фио произведена оплата согласно указанным требованиям в размере сумма, с учетом возможных задержек.

27.04.2023 в адрес административного истца было отправлено заявление на использование авансовых платежей установленной формы.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что административным ответчиком задолженность по уплате таможенных платежей погашена в добровольном порядке в сумме больше, чем требовалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и санкций, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судьяфио

Решение составлено 26 октября 2023г.