Дело № 2-1387 /2022

УИД № 27RS0013-01-2022-002244-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Амурск Хабаровский край 6 декабря 2022 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия, на имя ответчика открыт лицевой счет №. ФИО2 не вносит плату за теплоснабжение, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 47 471,77 руб., пени в размере 5358,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47471,77 руб., пени в сумме 5358,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченной госпошлины в размере 1 784,92 руб. на общую сумму 54 615,61 руб. (л.д. №).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения (л.д. №).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительное пояснила, что с момента обращения с иском в суд ответчиком не были внесены платежи в счет погашения образовавшегося долга.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения по иску, указав, что у АО «ДГК» отсутствует лицензия на предоставление услуг населению, а значит нет права взыскивать оплату за предоставление жизнеобеспечивающих ресурсов. Оплата данных услуг носит добровольный характер, что подтверждается уставом АО «ДГК». Номер лицевого счета, указанный в квитанции, является транзитным коммерческим счетом, а сами квитанции являются договором оферты. Между ответчиком и организацией договор не заключался. Оплату за коммунальные услуги должен производить местный муниципалитет, поскольку Правительство выделяет денежные средства на данные цели. Ответчик считает, что денежные средства, внесенные за оплату тепловой энергии зачисляются на зарубежный счет и спонсирует терроризм. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ о взыскании задолженности по коммунальным услугам выносится судебный приказ. Данный спор подсуден арбитражному суду. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. №).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. Доказательств того, что ответчик, проживая в многоквартирном доме, не получает услугу по тепловой энергии (тепло – и горячее водоснабжение), суду не представлены.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47471,77 руб., (л.д. №).

Ответчик указанные расчеты не оспорил, контррасчет суду не представил.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не произвели своевременно оплату коммунальных услуг, пени за период просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5358,92 руб.

Ответчиком в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается решением о создании АО «ДГК», уставом юридического лица, выпиской из ЕРЮЛ, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе (л.д. №).

Согласно Уставу истец - Акционерное общество «Дальневосточная Генерирующая компания», является ресурсоснабжающей организацией осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, а именно производство электрической и тепловой энергии, реализация тепловой энергии на розничных рынках тепловой энергии, потребителям, в том числе гражданам.

Пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от способа управления многоквартирным домом, с 3 апреля 2018 г. Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

В силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 11 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома № по <адрес> на общем собрании принято решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ссылка ответчика ФИО3 на то обстоятельство, что договор между ним и АО «ДГК» на оказание услуг не заключался, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг, оказанных данной организацией в период фактического управления многоквартирным домом, при фактическом потреблении ответчиком жилищных и коммунальных услуг.

В силу разъяснений, данных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Согласно пункту 6 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Доводы ответчика о том, что квитанция является договором оферты, суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании закона.

По общему правилу, оферта содержит существенные условия договора, а также выражает намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, квитанция – платежный документ, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Требования к платежному документу установлены пунктом 69 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Каждый элемент платежного документа призван проинформировать потребителя о произведенных начислениях и упростить оплату документа и не содержит каких-либо предложений с целью заключения договора.

Доводы ответчика, что указанный в реквизитах истца номер лицевого счета №, указанный в квитанции, является коммерческим транзитным счетом суд признает несостоятельными, поскольку лицевой счет открывается на объект недвижимости, и включает следующие данные: адрес объекта недвижимости; сведения о квартире (площадь, назначение (жилая или подсобная), количество комнат; информация о правообладателях и их долях; количественный состав семьи; наличие льгот по оплате.

Суждение ответчика о подсудности данного спора арбитражному суду ошибочны, не основаны на законе. Данный спор возник между исполнителем услуги и потребителем соответствующей услуги, а не между хозяйствующими субъектами, следовательно, данный спор подсуден районному (городскому суду).

До обращения в суд с настоящий иском истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности, мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «Город Амурск и Амурский район» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который по заявлению ФИО2 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, то есть, указанные требования рассматривались в порядке приказного производства (л.д. №).

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, основанием к отказу в иске не являются, поскольку коммунальная услуга по теплоснабжению ему оказывается, доказательств обратного суду не представлены. Ответчик, получая услугу по теплоснабжению, состоит в фактических договорных отношениях с истцом, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе, по теплоснабжению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 1784,92 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания», ИНН <***> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 471,77 руб., сумму пени в размере 5 358,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784,92 руб., а всего на общую сумму 54 615,61 руб.

Не позднее пяти дней со дня вынесения настоящего решения в мотивированной форме его копию направить сторонам.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 13.12.2022.

Судья О.И. Бурдакова