Дело № 2-1118/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при помощнике судьи Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монтаж Ритейл» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 14.11.2022 между ней и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.11.2023, под 26% годовых, с обязательством уплаты процентов ежемесячно 30 числа равными частями по графику. При нарушении срока возврата займа или нарушение срока выплаты процентов договор предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик с 28.05.2024 перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов, истцу не выплачены проценты в сумме 22 620 руб.

Также 06.05.2024 между ней и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 11.05.2026, под 29% годовых, с обязательством уплаты процентов ежемесячно 30 числа равными частями по графику. При нарушении срока возврата займа или нарушение срока выплаты процентов договор предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик с 28.07.2024 перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов, истцу не выплачены проценты в сумме 29 434 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа и уплате процентов и неустойки, однако, ответа на нее не поступило, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № МР-714307 от 14.11.2022 в сумме 300 000 руб., просроченные проценты за пользование займом в сумме 22 620 руб., неустойку в сумме 1289,34 руб., задолженность по договору займа № МР-714307-1 от 06.05.2024 в сумме 700 000 руб., просроченные проценты за пользование займом в сумме 29 434 руб., неустойку в сумме 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 541 руб.

Стороны, а также представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СЗФО надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и представитель третьего лица ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика ранее при рассмотрении дела с исковыми требованиями был согласен, а впоследствии направил возражения, в которых указал на неправильный расчет процентов, поскольку при расторжении договора по инициативе займодавца проценты должны составлять 7,5% с даты заключения договора, а также просил снизить неустойку (л.д. 30 т. 2).

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 807 ГК РФ закреплено, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что 14.11.2022 между ФИО1 и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 19.11.2023, под 26% годовых, с обязательством уплаты процентов ежемесячно до 30 числа равными частями по графику, первый платеж 28.11.2022 в сумме 2603 руб., затем в сумме по 5655 руб. При нарушении срока возврата займа или нарушение срока выплаты процентов договор предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Также 06.05.2024 между ФИО1 и ООО «Монтаж Ритейл» был заключен договор займа № по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 24 месяца, до 11.05.2026, под 29% годовых, с обязательством уплаты процентов ежемесячно до 30 числа равными частями по графику, первый платеж 28.05.2024 в сумме 10 645 руб., затем в сумме по 14 717 руб. При нарушении срока возврата займа или нарушение срока выплаты процентов договор предусматривает начисление неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 3.5 и 3.6 договоров займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа путем направления соответствующего уведомления об этом заемщику за 90 календарных дней до предполагаемой даты возврата по адресу электронной почты. В случае направления данного уведомления ранее 90 дня с даты заключения настоящего договора, проценты за пользование суммой займа будут составлять 7,5% годовых от суммы займа с даты заключения договора до даты возврата суммы займа, в счет уплаты которой подлежит перерасчету сумма процентов по займу.

Денежные средства заемщику перечислены платежными поручениями от 14.11.2022 и от 03.05.2024 соответственно (л.д. 24, 25 т. 1, л.д. 27, 28 т. 2).

Истец указала, что ответчиком производилась уплата процентов по договору займа, однако с 28.05.2024 он перестал исполнять свои обязательства, по договору № от 14.11.2022 им не выплачены проценты в сумме 22 620 руб. за период с 28.05.2024 по 28.08.2024.

С 28.07.2024 ответчик перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов по договору № № от 06.05.2024, им не выплачены проценты в сумме 29 434 руб. за период с 28.07.2024 по 28.08.2024.

08.09.2024 истец направила в адрес ответчика претензию о возвращении в течение 10 дней сумм займов, уплате процентов и неустойки, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктами 1 и 6 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования об оспаривании договоров займа ответчиком не заявлены, срок возврата займа по договору № № от 14.11.2022 истек 19.11.2023, доказательства погашения долга в полном объеме не представлены, в связи с чем, заем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 300000 руб.

По договору займа № от 06.05.2024 срок возврата займа не истек, однако ответчиком были нарушены обязательства по ежемесячной уплате процентов, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата займа, а потому, требования истца о взыскании займа в размере 700000 руб. также подлежат удовлетворению.

Поскольку заем не был возвращен в предусмотренный договором срок, пользование займом ответчиком по истечении срока действия договора осуществлялось на тех же условиях, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от 14.11.2022 в сумме 22 620 руб. за период с 28.05.2024 по 28.08.2024.

По договору № МР-714307-1 от 06.05.2024 ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 29 434 руб. за период с 28.07.2024 по 28.08.2024.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договорам займа подлежат начислению по ставке 7,5% годовых в связи с досрочным взысканием займов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по договору № от 14.11.2022, в связи с истечением срока возврата займа, взыскание займа нельзя признать досрочным, а по договору *** от 06.05.2024 досрочное взыскание займа происходит не в связи с волеизъявлением истца, а в связи с нарушением ответчиком условий договора, а кроме того, уведомление о досрочном взыскании суммы займа направлено 08.09.2024, то есть, по истечении 90 дней со дня заключения договора займа.

Просрочка выплаты суммы займа по договору № № от 14.11.2022 наступила 20.11.2023, однако истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% за период с *** по ***, ее сумма составит: 300000*0,1%*103 = 30 900 руб.

Просрочка уплаты процентов по договору № № от 06.05.2024 наступила 29.07.2024, истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки в размере 0,1% за период с 28.07.2024 по 08.09.2024, ее сумма составит: 700000*0,1%*42 = 29 400 руб.

Расчет неустойки, произведенный истцом с ее начислением на проценты по договору займа ошибочен, поскольку неустойка, согласно условиям договоров, в том числе, в связи с нарушением сроков уплаты процентов, начисляется на сумму займа.

Исходя из положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ, суд не считает возможным выходить за пределы заявленных требований, и полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа № от 14.11.2022 в сумме 1289,34 руб., неустойку по договору займа № № от 06.05.2024 в сумме 780 руб.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью не может быть удовлетворено, поскольку взыскиваемая истцом неустойка не является несоразмерной.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25541 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ООО «Монтаж Ритейл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа № № от 14.11.2022 в сумме 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.05.2024 по 28.08.2024 в сумме 22 620 руб., неустойку за период с 28.05.2024 по 08.09.2024 в сумме 1289,34 руб., задолженность по договору займа № от 06.05.2024 в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2024 по 28.08.2024 в сумме 29 434 руб., неустойку за период с 28.07.2024 по 08.09.2024 в сумме 780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 541 руб., а всего 1079664,34 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 29.04.2025