УИД 53RS0016-01-2022-001906-64
Дело № 2-25/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совскомбанк». Ссылается, что ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору вследствие чего возникла задолженность. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>., из них просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуданая задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца не участвовал. Уведомлены судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании не оспаривали факт наличия кредитных правоотношений. Ходатайствовали о применении срока исковой давности. Также указали, что согласно их расчету задолженность составляет <данные изъяты>. Не согласились с расчетом банка указав, что уже имеется решение по кредиту и распределять поступившие денежные средства необходимо согласно решения, а не по положениям ст. 319 ГК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ОСП Старорусского, Парфинского, Холмского и Поддорского районов Новгородской области. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.(ч. 1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3)
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяц.
Банк (истец) условия договора выполнил, перечислив ответчику указанную сумму, согласно представленным документам.
Ответчиком не надлежащем образом исполнялись кредитные обязательства вследствие чего Банком инициировано судебное производство.
Решением Старорусского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскан просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Исполнительное производство по данному решению окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду фактического исполнения. Последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя сложившиеся правоотношения между банком и заемщиком с учетом наличия представленного решения суд исходит из очередности погашения долга установленного решением суда, поскольку положения ст. 319 ГК РФ регулируют отношения по исполнению договорных обязательств, а в данном же случае имело место погашение должником в процессе исполнительного производства на основании решения суда. Следовательно, суд рассчитывает порядок погашения основного долга из процентного соотношения каждого платежа между взысканным основным догом и остальными суммами по решению суда. В частности основной долг взыскан в сумме <данные изъяты> остальные взыскания (проценты, неустойка и госпошлина) в размере <данные изъяты>., что составляет соотношении <данные изъяты>% и <данные изъяты>%. Таким образом, каждый внесенный ответчиком платеж суд распределяет соответственно на погашение основного долга <данные изъяты>% и на сопутствующие взыскания <данные изъяты>%. При этом суд усматривает, что оснований взыскания основного долга по кредиту отсутствуют ввиду их взыскания вышеуказанным решением суда.
Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности суд находит убедительными по следующим основаниям.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Так, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехгодичный срок предъявления требований необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер исковых требований определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период имеется задолженность ответчика по основному долгу в размере <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом рассчитываются с учетом сумм погашения основного долга в размере <данные изъяты>% от поступившего платежа и составят <данные изъяты>., исходя и представленного ниже расчета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней исходя из ставки <данные изъяты>. Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка долга <данные изъяты>. и <данные изъяты> просрочки <данные изъяты>. Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сумма долга <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> дней просрочки, т.е. <данные изъяты>. Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> общая сумма долга составит <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью <данные изъяты> дня, т.е. <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., остаток долга <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, составят <данные изъяты>. Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> остаток долга <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты> дня составят <данные изъяты>. Погашение части долга ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> задолженность <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. <данные изъяты> дня проценты составят <данные изъяты>. Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ годана сумму <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты> Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней составят <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> основной долг составляет <данные изъяты>. период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> проценты по долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты>. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Погашение части долга от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> остаток <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты>долг погашен.
Разрешая вопрос об обоснованности взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе её уменьшить.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что неисполнение ответчиком денежных обязательств в срок, установленный в договоре, не повлекло для истца необратимых последствий, учитывая период просрочки, а также размер действующей ставки Банка России, суд находит заявленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств и основному долгу и уменьшает её до <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность и до <данные изъяты> на просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, поскольку уменьшение судом в порядке применения ст.333 ГК РФ размера неустойки не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Самсонов