дело № 1-88/2023 <данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года с. Шарлык
Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцева Е.А.,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Судьбина К.В.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гревцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ признано условным с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2023 года около 20:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с сожителем ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, взяла в руки деревянный черенок и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар в область левой кисти, причинив ФИО2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 07.09.2023 г. телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 5-го пальца и закрытого оскольчатого перелома 2-ой пястной кости левой руки, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ей ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Самарцев Е.А. и потерпевший ФИО2 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Судьбин К.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.
Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ не превышают 5 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила одно умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что она судима приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год, которое на основании ст. 73 УК РФ признано условным с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, официально не трудоустроена, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется в целом посредственно, состоит в незарегистрированном браке.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.
Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что она не склонна к употреблению алкогольных напитков, а разовое употребление алкоголя и совершение при этом преступления не является отягчающим обстоятельством в конкретном случае.
Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимой ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о ее личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд не находит оснований к применению положений статьи 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Учитывая, что в период условного осуждения, в течение испытательного срока ФИО1 через непродолжительное время после вынесения в отношении нее приговора суда, вновь совершила аналогичное умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесенное в соответствии со статьей 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а также, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных ей преступлений в совокупности, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года и окончательно назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к окончательно назначенному наказанию судом не усматривается.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии поселении.
В связи с тем, что подсудимой ФИО1 не нарушалась избранная ей мера пресечения, она добросовестно являлась в судебные заседания по вызову суда, оснований для направления ее в колонию-поселение под конвоем суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда не отбытой части наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области по адресу: <...> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания. Разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - деревянный черенок, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Шарлыкскому району Оренбургской области – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, т.е. в Оренбургском областном суде в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья: подпись Р.Ю. Колдаев