Дело № 33а-9895/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года

город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Антропова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярковой И.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-684/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 марта 2023 года.

Обсудив ходатайство представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 16 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2019 год в размере 1265 рублей, за 2019 год в размере 1316 рублей, за 2020 год в размере 1316 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 20 декабря 2021 года в размере 19 рублей 11 копеек; налог на имущество за 2017 год в размере 79 рублей, за 2018 год в размере 82 рубля, за 2019 год в размере 84 рубля, за 2020 год в размере 191 рубль, пени за период с 04 декабря 2018 года по 20 декабря 2021 года в размере 01 рубль 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства Шкода OCTAVIA, государственный регистрационный <№>, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, налоги за 2019, 2019, 2020 годы своевременно не уплачены. В связи с чем, начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, недоимка по налогам и задолженность по пеням не погашена. Поскольку требования об уплате налогов, пени ФИО1 исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены судебного приказа от 29 июля 2022 года – 30 января 2023 года в суд с указанным административным иском.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 марта 2023 года административное исковое заявление МИФНС России № 16 по Свердловской области удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой, просит отменить судебный акт в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2022 года он был признан несостоятельным (банкротом). Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2023 года требования налогового органа были включены в реестр требований кредиторов, которые полностью идентичны требованиям административного искового заявления.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от заместителя начальника МИФНС России № 16 по Свердловской области ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления, поскольку указанные суммы вошли в реестр требований кредиторов при признании ФИО1 банкротом, с указанием об известности последствий отказа от иска.

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, а также посредством размещения информации о дате, времени и месте проведения судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска к ФИО1 заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, из заявления усматривается выраженное однозначно волеизъявление лица на отказ от иска.

Отказ от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц, факт включения указанных сумм в реестр требований кредиторов подтверждается определением о включении в реестре требований кредиторов от 27 февраля 2023 года по делу № А60-45686/2022 по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба по существу не рассматривается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Свердловской области от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 марта 2023 года – отменить.

Производство по административному делу № 2а-684/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Л. Кориновская

Судьи

О.Д. Бачевская

И.В. Антропов