Дело № 2-283/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000575-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 05 октября 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк), действуя в лице представителя ФИО3, обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор) на сумму 120 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 22,90 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в вышеуказанном размере на счет заемщика, открытый в Банке. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в Договоре, состоящем, в том числе, из Индивидуальных (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. В нарушение условий Договора, Заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако, до настоящего времени такое требование не исполнено. Согласно графика погашения кредита, заключительный платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 684,96 рубля, что является убытками Банка. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил взыскать с ответчика в его пользу 85 829,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 774,87 рубля.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представила.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом при указанной явке сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 48 календарных месяцев, под 22,90 % годовых, с установлением таких условий кредита, как внесение ежемесячно, равными платежами в размере 3 899,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца (л.д. 25-26).

В составе ежемесячных платежей ФИО2 обязалась оплачивать Банку комиссию за услугу по Договору в виде ежемесячного направления извещений по кредиту путем SMS-сообщений стоимостью 59 рублей.

Договор был заключен в электронном виде – посредством информационного сервиса между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1

С условиями предоставления, возврата и графиком погашения кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе с подписью Заемщика, Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Пунктом 12 Индивидуальных условий также предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01 до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1 дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

Пунктом 1 раздела III Общих условий Договора (л.д. 30-31) предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с дополнительным соглашением об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой указан в п. 1 Индивидуальных условий, и иной задолженности по договору, определенной в п.п. 18, 19 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 № по договору потребительского кредита № (далее – Дополнительный договор), сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения 60 647,48 рублей, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 55 календарных месяцев, под 22,90 % годовых, с установлением таких условий кредита, как внесение ежемесячно, равными платежами в размере 1 900 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения дополнительного соглашения и становится обязательным для заемщика с момента заключения дополнительного соглашения, количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей 55 (л.д. 25-26).

Как следует из Заявления о предоставлении договора потребительского кредита, подписав дополнительное соглашение, Заемщик подтвердила, что ей понятны все его пункты, она с ними согласна и обязуется выполнять (л.д. 26).

Таким образом, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме. Кредит предоставлен на определенную сумму и на определенный срок с выплатой предусмотренных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей были перечислены Банком на счет №, открытый на имя ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», что не было оспорено в ходе судебного разбирательства.

Поскольку Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись установленные Договором обязательства, Банком в адрес последней было направлено требование о полном досрочном погашении долга в силу которого, последняя должна была оплатить задолженность в общем размере 90 829,04 рублей в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 16), которое Заемщиком в установленный срок исполнено не было, сведений об обратном суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по погашению образовавшейся задолженности в добровольном порядке, истцом в адрес мирового судьи было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО2

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в размере 85 829,04 рублей и государственной пошлины в размере 1 387,44 рублей, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 (л.д. 23).

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 85 829,04 рублей, в том числе: 57 643,12 рубля – задолженность по основному долгу; 264,96 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности; 27 684,96 рубля – убытки банка; 236 рублей – комиссия за услугу SMS-извещений (л.д. 17-20).

Возражений ответчика относительно правильности представленного истцом расчета суммы задолженности по Договору в суд представлено не было, в связи с чем, суд признает вышеуказанный расчет арифметически правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, установленные судом, суд находит, что обязательства ответчика ФИО2 перед Банком по Договору не были исполнены, в связи с чем, заявленные истцом по настоящему иску требования подлежат удовлетворению.

Доводов и доказательств, опровергающих доводы иска, которые суд мог бы положить в основу решения, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Приходя к вышеуказанным выводам об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 774,87 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гусевой Натальи Алексеевныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 829,04 рублей, в том числе: 57 643,12 рубля – сумма основного долга; 27 684,96 рубля – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 264,96 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей – сумма комиссии за услугу SMS-извещений.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 774,87 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Литвинов