УИД 63RS0028-01-2020-000384-26
Дело № 2-640/2022 Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года с. Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.П.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство по получению на имя истца в АО «Россельхозбанке» льготного 5 % инвестиционного кредита на развитие сельского хозяйства сроком на 5 лет в размере гранта 5000000 руб., а истец уплачивает ответчику за оказанную услугу 50000 руб. и гонорар успеха в размере 7% от полученного кредита.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по оплате договора, передав ответчику нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в АО «Россельхозбанке» и оплатил ответчику 50000 руб. за исполнение договора.
Однако до настоящего времени услуга не оказана, ответчик на связь с истцом не выходит, от возврата полученных по договору денежных средств уклоняется.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере 50000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 5058,66 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1851,76 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что между ним и ФИО2 действительно заключался договор на оказание юридических услуг. Сам ответчик имеет юридическое образование и оказывает населению услуги правового характера. Ранее с ФИО2 он знаком не был, Первый раз они встречались, когда обсуждала возможность заключения договора, а во вторую встречу заключили договор и он выдал ФИО2 расписку в получении денежных средств. Он собственноручно написал расписку ФИО2 о том, что получил от него денежные средства в размере 50000 руб., но на самом деле было передано по расписке всего 5000 руб., остальные денежные средства в размере 45000 руб. ФИО2 должен был выплатить после получения кредита. Свои обязательства по договору он исполнил, документы в банк отправил. Денежные средства в размере 5000, полученные ранее по расписке, он возвратил ФИО2 в полном размере. Просил отказать в иске в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи №.
Согласно п. 1.1. ФИО2 поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.2. указанного договора ФИО1 принял на себя обязательство по изучению представленных ФИО2 информации и документов, необходимых для оказания услуги, по информированию ФИО2 о возможных вариантах оказания услуг, осуществлению подготовки всех необходимых документов и их подачу в АО «Россельхозбанк» на получение льготного 5 % инвестиционного кредита на развитие сельского хозяйства сроком на 7 лет в размере гранта 5000000 руб.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг за полное и своевременное юридическое сопровождение по получению кредита составляет 50000 руб., которые согласно п. 7.2 указанного договора ФИО1 обязан возвратить в полном объеме ФИО2 в случае неполучения инвестиционного 5 % льготного кредита в размере 5000000 руб. в АО «Россельхозбанке».
Согласно п. 8.1. договора срок предоставления услуги по получению кредита составляет 1-2 месяца.
Согласно представленной суду расписке, истцом ФИО2 обязанность по оплате ответчику ФИО1 50000 руб. в счет выполнения услуг по договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не принимает позицию ответчика ФИО1 о том, что фактически по расписке он получил не 50000 руб., а 5000 руб., поскольку доказательств этому не представлено. Собственноручное написание расписки на сумму 50000 руб. ответчик не отрицал, объяснить суду, почему он написал расписку на 50000 руб. вместо 5000 руб. человеку, которого видел второй раз в жизни, убедительно не мог. Суд полагает, что ФИО1, имея высшее юридическое образование, понимал содержание подписываемых и составляемых им документов, в том числе расписки в получении 50000 руб., и в силу имеющихся у него специальных познаний в области юриспруденции, должен был осознавать последствия написания расписки в отношении денежных средств, которые, с его слов, он не получал.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если по истечении 2-х месяцев с даты его заключения ФИО2 не будет предоставлен льготный 5 % инвестиционный кредит на развитие сельского хозяйства сроком на 7 лет в размере гранта 5000000 руб., то ФИО1 обязан возвратить ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в полном размере.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит не получен, обязательство ответчика ФИО1 по договору им не исполнены, в связи с чем исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора на оказание юридической помощи, ФИО1 обязан возвратить ФИО2 полученные за оказание юридической помощи денежные средства в размере 50000 руб. в полном объеме.
Ответчиком ФИО1 представлена выписка с его банковского счета в ПАО Сбербанк, согласно которой с банковского счета ФИО1 с карты 5469****9354 на карту 4276****5502 держателя В.В. Р., ДД.ММ.ГГГГ в 11:51 переведена денежная сумма в размере 4000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 переведена денежная сумма в размере 1000 руб. Таким образом, исходя из представленного доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 частично исполнил свои обязательства по возврату полученного вознаграждение в размере 50000 руб. за оказание юридической помощи, возвратив истцу из полученного вознаграждения денежные средства в размере 5000 руб.
Таким образом, учитывая частичное исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного вознаграждения, ФИО1 обязан возвратить истцу ФИО2 45000 руб. (50000 руб. – 5000 руб.), полученные им по договору об оказании юридических услуг.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал, что кредит ФИО2 не получен, но в доказательство исполнения своих обязательств по договору представил суду квитанцию о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ о направлении им в адрес АО «Россельхозбанк» почтового отправления. Указанная почтовая квитанция не принята судом в качестве доказательства надлежащего исполнения ФИО1 условий договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно условиям договора, свои обязательства по договору ФИО1 был обязан исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а представленная квитанция датирована ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 11 месяцев после наступления срока исполнения обязательств по договору. Кроме того, из указанной почтовой квитанции невозможно установить, что содержало в себе данное почтовое отправление и имеет ли оно отношение к исполнению ФИО1 своих обязательств перед ФИО2 Кроме того, как установлено судом, ФИО1 в мае 2019 года возвратил ФИО2 часть полученных денежных средств за оказанные услуги в размере 5000 руб., признав тем самым ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств подлежащим частичному удовлетворению в размере 45000 руб.
Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств также подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Истцом ФИО2 представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, который не принят судом во внимание, поскольку рассчитан исходя из суммы задолженности в размере 50000 руб. за весь период просрочки и в нем не учтено возврат ответчиком денежных средств в размере 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 4772,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета:
Задолженность в руб.
Период просрочки
оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты в руб.
с
по
дни
сумма
дата
1
2
3
4
5
6
7
8
Формула 1?4?(7?8)
50 000
15.10.2018
16.12.2018
63
0
-
7,50%
365
647,26
50 000
17.12.2018
09.05.2019
144
0
-
7,75%
365
1528,77
46 000
10.05.2019
17.05.2019
8
4000
09.05.2019
7,75%
365
78,14
45 000
18.05.2019
16.06.2019
30
1000
17.05.2019
7,75%
365
286,64
45 000
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
388,36
45 000
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
375,41
45 000
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7 %
365
422,88
45 000
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
392,67
45 000
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
123,29
45 000
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
307,38
45 000
10.02.2020
10.03.2020
30
0
-
6 %
366
221,31
Итого:
513
5000
7,20%
4772,11
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1851,76 руб. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика пропорционально присужденной сумме в размере 1693,16 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения 630-035) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе, код подразделения 630-039) задолженность по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 4772,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693,16 руб., а всего 51 465 (пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 27 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.С. Морозова