Дело 2-4192/2025

УИД 39RS0002-01-2025-003828-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьиИвановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ООО "МКК "Платиза.ру" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на 45 дней.

ООО "МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по данному договору ООО "АВРОРА Консалт", которое, в свою очередь, уступило право требования ООО "АБР-групп", а < Дата > ООО "АБР-групп" переуступило право требования ООО «АйДи Коллект»(в настоящее время - ООО ПКО «Айди Коллект»).

Истец уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив претензиюс требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. За период с < Дата > по < Дата > задолженность составляет 144388,20 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 60000 руб. – проценты, 54388,20 руб. – штраф.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 144388,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5331,65 руб., расходы на отправку копии иска в размере 91,20 руб., на отправку иска в суд в сумме 112 руб.

Истец ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

< Дата > между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. со сроком возврата 45 дней с момента заключения договора, под 365 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов, Заемщик несет ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются, 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий указано, чтоМикрофинансовая организация не вправе начислять проценты за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов по договору достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и/или уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа вправе продолжать начислять заемщику проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займы. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисления процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и или уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и или уплате причитающихся процентов микрофинансовой организация по договору потребительского займа в праве начислять заемщику неустойку штрафы пени и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК "Платиза.ру" свои обязательства по договору исполнило.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 144388,20 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 60000 руб. – проценты, 54388,20 руб. – штраф.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между ООО МКК "Плаза.ру" и ответчиком ФИО1

Как установлено п. п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО "МКК "Платиза.ру" уступило права (требования) по данному договору ООО "АВРОРА Консалт", которое, в свою очередь, уступило право требования ООО "АБР-групп", а < Дата > ООО "АБР-групп" переуступило право требования ООО «АйДи Коллект»(в настоящее время - ООО ПКО «Айди Коллект»).

Уведомлением от < Дата > ФИО1 был проинформировано состоявшейся уступке прав требования. Однако имеющуюся задолженностьне погасил.

Мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ№ о взысканиис ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа№ от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере144388,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 204,88 руб., который определением мирового судьи от < Дата > отменен в связис поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств тому, что ответчик вносил какие-либо платежи в счет погашения займа ООО "МКК "Платиза.ру" после уступки права требованияООО ПКО «АйДи Коллект», не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№ от < Дата > за периодс < Дата > по < Дата > в размере 144388,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходыпо оплате государственной пошлины в размере 5331,65 руб. и почтовые расходыв сумме 91,20 руб. и 112 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа№от < Дата > за периодс < Дата > по < Дата > в сумме 144388,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331,65 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб. и 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлениеоб отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказев удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2025 года.