77RS0015-02-2021-000000-00
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2022 по иску ФИО1 к ООО «Аппарат Юристов» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ООО «Аппарат Юристов» с требованиями о расторжении договоров от 11.10.2021 и 06.12.2021 об оказании юридической помощи, заключенного между фио и ООО «Аппарат Юристов», взыскании уплаченной по договорам денежной суммы в размере сумма В обосновании требований указано, что между сторонами 11.10.2021 и 06.12.2021 заключены договора об оказании юридических услуг, согласно которых ответчик принял на себя обязательства оказать юридические услуги. Согласно п. 3.2. договоров стоимость оказания юридических услуг составила сумма (договор от 11.10.2021) и сумма (договор от 06.12.2021). Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договорам, юридические услуги истцу оказаны не были, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
В судебном заседании представитель истца фио поддержала исковое заявление по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрении дела, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований по договору № 2016 об оказании юридических услуг от 11.10.2021 отказать, поскольку обязательства исполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 между ООО «Аппарат Юристов» и ФИО1 заключен договор № 2016 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридических услуг: подготовка искового заявления в суд, выезд представителя в суд для подачи документов, подготовка ходатайств. (п. 1.1., 1.2. договора).
Стоимость оказания юридических услуг по договору № 2016 об оказании юридических услуг от 11.10.2021 составляет сумма (п. 3.2 договора).
Стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием договора. В стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 договора, входят правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 40 % от стоимости оказанных услуг предусмотренного п. 3.2 настоящего договора (п.3.1 договора).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2016 от 11.10.2021 ООО «Аппарат Юристов» юридические услуги оплачены ФИО1 в размере сумма
06.12.2021 между ООО «Аппарат Юристов» и ФИО1 заключен договор № 2118 об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Наименование и характер юридических услуг: подготовка искового заявления в суд к ПК ИФК «Меркурий», представление интересов фио в суде 1-й инстанции до вынесения судебного акта (п. 1.1., 1.2. договора).
Стоимость оказания юридических услуг по договору № 2118 об оказании юридических услуг от 06.12.2021 составляет сумма (п. 3.2 договора).
Стоимость юридических услуг рассчитывается в соответствии с прайс-листом, с которым заказчик ознакомлен перед подписанием договора. В стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.2 договора входят правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы и составляет 40 % от стоимости оказанных услуг предусмотренного п. 3.2 настоящего договора (п.3.1 договора).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 2118 от 06.12.2021 ООО «Аппарат Юристов» юридические услуги оплачены ФИО1 в размере сумма
Из материалов дела следует, что во исполнение условий вышеуказанных Договоров ООО «Аппарат Юристов» составило и направило посредством почтовой связи претензию адрес, составило исковое заявление по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств и направило его в адрес ответчика посредством почтовой связи, направило указанное исковое заявление в Симоновский районный суд адрес.
С исковым заявлением истец была ознакомлена под роспись, также сторонами был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № 2016 от 11.10.2021 г.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает установленным, что обязательства по договорам оказания юридических услуг от № 2016 от 11.10.2021 и № 2118 от 06.12.2021 ответчиком исполнены не в полном объеме.
Оценивая объем услуг, оказанных фио ООО «Аппарат Юристов», суд приходит к выводу, что по первому Договору № 2016 от 11.10.2021 на сумму сумма часть услуг в виде подготовки проекта искового заявления Исполнителем оказана, исковое заявление подготовлено и направлено в суд, что подтверждается копиями иска и почтовых отправлений, имеющихся в материалах дела.
Принимая во внимание общую стоимость юридических услуг по договору, поскольку стоимость каждой услуги не определена, суд полагает, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма
Доказательств исполнения ответчиком договора № 2118 от 06.12.2021 на сумму сумма, суду не представлено. Кроме того, виды предполагаемых услуг, которые должны были быть оказаны истцу носят повторяющийся характер, и являются нецелесообразными.
Акты об исполнении в отношении всех договоров, между сторонами не подписаны, срок исполнения договоров истек, при том, что истец свои обязательства по их оплате выполнил в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и таких доказательств материалы дела не содержат.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд выносит решение на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.
В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.
Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе расторгнуть договора оказания юридических услуг в одностороннем порядке, поскольку ответчик свои обязательства по ним не выполнил в полном объеме, в связи с чем суд находит требование истца о расторжении договоров законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам в общей сумме сумма (20 000 + 80 000).
Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в удовлетворении требования истца в размере сумма
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлялось.
Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № 2118 об оказании юридических услуг от 06 декабря 2021 года и № 2016 об оказании юридических услуг от 11 октября 2021 года, заключенные между ФИО1 и ООО «Аппарат Юристов».
Взыскать с ООО «Аппарат Юристов» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам, в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Аппарат Юристов» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года.