Дело № 2-1-3964/2022

64RS0042-01-2022-006205-64

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО5 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГУЗ «СОССМП») к ФИО1 Саяд оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивирует тем, что 11.04.2020 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по мосту Саратов-Энгельс, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал не безопасный для себя режим, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3 Автомобиль скорой медицинской помощи находился в оперативном управлении государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи». На основании распоряжения Правительства Саратовской области № 352-пр от 15 декабря 2021 года «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Саратовской области» государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» реорганизовано в форме слияния с государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская станция скорой медицинской помощи», государственным учреждением здравоохранения «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» и создании путём реорганизации государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи». Лист записи ЕГРЮЛ от 01.04.2022г. В отношении ФИО1 20.05.2020 г. был составлен Протокол об административном правонарушении. Постановлением Волжского районного суда от 09.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.04.2020г.г. УИН 1№ водитель ФИО1 нарушил п. 11 ПДД РФ: «Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». За данное правонарушение ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ: «Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует» - в виде штрафа 800 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. ООО «Саратовский Центр Экспертиз» была проведена автотехническая экспертиза № от 08.06.2020г. Согласно проведенного исследования величина причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля марки «ИАЦ-176М5», государственный регистрационный номерной знак <***> в результате ДТП от 11.04.2020 г. составляет без учета износа 108328 руб. 40 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 71613 руб. 59 коп.

Считая свои права нарушенными, просит взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю скорой медицинской помощи марки ИАЦ-1767М5 государственный регистрационный знак <***> денежные средства в размере 179941 руб. 99 коп., из них в счет причиненного ущерба 108 328 руб. 40 коп., утрата товарной стоимости в размере 71613 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4799 руб.

Представитель истца ГУЗ «СОССМП» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица Министерство здравоохранения Саратовской области, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 11.04.2020 г. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по мосту Саратов-Энгельс, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал не безопасный для себя режим, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем скорой медицинской помощи ИАЦ-1767М5, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, и автомобилем Лада 219010, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

Автомобиль скорой медицинской помощи находился в оперативном управлении государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи».

На основании распоряжения Правительства Саратовской области № 352-пр от 15 декабря 2021 года «О реорганизации государственных учреждений здравоохранения Саратовской области» государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская станция скорой медицинской помощи» реорганизовано в форме слияния с государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Балаковская станция скорой медицинской помощи», государственным учреждением здравоохранения «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» и создании путём реорганизации государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи». Лист записи ЕГРЮЛ от 01.04.2022 г.

В отношении ФИО1 20.05.2020 г. был составлен Протокол об административном правонарушении.

Постановлением Волжского районного суда от 09.06.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.04.2020г.г. УИН № водитель ФИО1 нарушил п. 11 ПДД РФ: «Запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». За данное правонарушение ФИО1 также был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37. КоАП РФ.

Вина иных участника дорожно-транспортного происшествия отсутствует.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника не застрахован.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению ООО «Саратовский Центр Экспертиз» № от 08.06.2020г., величина причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля марки «ИАЦ-176М5», государственный регистрационный номерной знак <***> в результате ДТП от 11.04.2020 г. составляет без учета износа 108328 руб. 40 коп. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет 71613 руб. 59 коп.

Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспорен. Ходатайство о назначении судебной экспертизы от сторон не поступало.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 179941 руб. 99 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 4799 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 (паспорт серия №) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная станция скорой медицинской помощи» (ИНН <***>) возмещение ущерба 179941 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4799 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов