Дело №2-2683/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002360-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обрался в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № сроком на 1827 дней. По условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 166 500 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 11,99% годовых. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 155 437,08 руб.. Однако задолженность по договору ответчик до даты обращения в суд не погасил. В настоящее время задолженность составляет 100 650,15 руб.. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 650,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213,0 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, что подтверждается конвертом, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, и возвращенным органом почтовой связи за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на оформление кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить на его имя кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам.

На основании названного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт».

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт осуществляется путем открытия клиенту счета и активации банком кредитной карты.

Разделом 4 Условий установлен порядок предоставления кредита, возникновения и погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и не оспорено, что истец открыл ответчику счет карты, тем самым заключив с ним кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, выпустив и предоставив в распоряжение ответчика кредитную карту с первоначальным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.

В связи с нарушением ответчиком условий договора АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет-выписку, подлежащую оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный счет ответчиком оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который по его заявлению был отменен 29.11.2022г..

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 составила 100 650,15 руб..

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 213 руб., уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 650 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 руб..

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Епифанцева