Дело НОМЕР
УИД 22RS0НОМЕР-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 24 октября 2025 года
Новоалтайский городской суд ФИО3 края в составе
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты услуги в рамках договора подряда от ДАТА в размере 228 000 руб.; неустойку (штраф), предусмотренную договором за нарушение срока выполнения работ, в размере 14 390 руб.; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик ДАТА заключили договор подряда НОМЕР по монтажу металлосайдинга и облагораживание цоколя, а также подшив карнизов по адресу: АДРЕС, СНТ Локомотив, АДРЕС.
Стоимость работ составила 143 900 руб. Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ (ДАТА), то есть срок выполнения работ истекал ДАТА. Истец внес предоплату в размере 43 000 руб., передав наличные денежные средства ответчику при подписании договора (ДАТА). Впоследствии истец передавал ответчику: 30 000 руб. – ДАТА, 22 000 руб.- ДАТА, 133 000 руб. – ДАТА в виде наличного расчета, что подтверждается расписками от имени ответчика.
В указанный в договоре срок ответчик не выполнил работы, к выполнению работ не приступил, не передал истцу строительные материалы, на приобретение которых получил от истца денежные средства.
ДАТА истец направил ответчику требование о расторжении договора в связи с нарушением срока выполнения работ, о возврате денежных средств в размере 228 000 руб., однако претензия ответчиком получена не была. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
Исходя из смысла пункта 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Положениями статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Кроме того, согласно статье 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом спорный договор подряда квалифицирован как договор строительного подряда. Так, согласно пункту 1 статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 4 статьи 740 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен договор НОМЕР, согласно которому подрядчик (ответчик) обязуется выполнить монтаж металлосайдинга и облагораживание цоколя, а также подшив карнизов в соответствии с приложением НОМЕР к договору, по адресу: АДРЕС, СНТ Локомотив, АДРЕС (пункт 1.1 договора). Подрядчик обязуется сдать результат работы заказчику (истцу), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Договором определен срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты начала работ. Пунктом 1.2 договора установлена дата начала работ – ДАТА при условии получения предоплаты наличными подрядчику.
Цена работ определена пунктом 2.1 договора – 143 900 руб. Кроме того, пунктом 2.3 договора установлен порядок оплаты работ.
Моментом окончания работ по договору является подписание акта приемки выполненных работ заказчиком и подрядчиком (пункт 2.4 договора). Окончательный расчет осуществляется в течение трех дней после подписания акта приемки.
Договором от ДАТА установлены следующие обязанности подрядчика: выполнить порученную ему работу качественно и в оговоренный срок, отвечать за безопасность производства работ и соблюдение пожарной безопасности на данном объекте.
Согласно пункту 4.2 Договора за просрочку выполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает штраф в размере 0,1%, причитающейся суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от суммы договора. Договор подписан сторонами, в том числе ответчиком собственноручно.
В силу статьи 731 ГК РФ, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.
Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения оказания отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере
Как следует из пункта 12 постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в подтверждение передачи ответчику предоплаты за выполнение работ, на покупку строительных материалов для проведения работ предоставлен договор ГПХ НОМЕР от ДАТА с приложением НОМЕР, на котором имеется расписка ответчика в получении наличных денежных средств: авансирование ДАТА – 30 000 руб. и 20 000 руб.; получение денежных средств на приобретение материалов для строительства ДАТА - 133 000 руб.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств иного ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением в срок вышеуказанных работ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомляет ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с тем, что допущено нарушение сроков выполнения работ и просит вернуть уплаченные истцом денежные средства в размере 228 000 руб. Однако, ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступило, требование о возврате истцу уплаченной по договору денежной суммы ответчиком не исполнено.
Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, Закона о защите прав потребителя, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Между сторонами договора строительного подряда, о согласовании сторонами существенных условий договора: цены и сроков выполнения работ. Оплата подтверждается пояснениями стороны истца, расписками. Поскольку в установленный в договоре срок ответчик к выполнению работ не приступил, в силу вышеприведенных положений законов истец вправе в одностороннем порядке отказаться от данного договора, потребовав возврата уплаченных по договору сумму, за вычетом расходов, произведенных ответчиком до этого момента в целях исполнения договора. Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ, о внесении истцом меньшей суммы, а также доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по договору подряда, суду не представлено.
При этом фактическое осуществление ответчиком предпринимательской деятельности в период возникновения спорных правоотношений подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в частности требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (пункт 5 статьи 28 вышеназванного Закона).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В связи с тем, что требования потребителя не были удовлетворены в установленный статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» десятидневный срок, то на сумму заказа подлежит начислению неустойка на основании вышеприведенных норм права.
Договором (п.4.2) установлена ответственность сторон за просрочку выполнения обязательств по договору: виновная сторона уплачивает штраф в размере 0,1% причитающейся суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, но не более 10% от суммы договора. Так как сумма договора определена сторонами в размере 143 900 руб. (пункт 2.1 договора), истцом в соответствии с условиями договора рассчитан размер неустойки – 14 390 руб.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства. Мотивированных возражений относительно размера неустойки ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Установление судом факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда.
Руководствуясь требованиями статьей 1101 ГК РФ, учитывая факт неисполнения ответчиком работ по договору подряда, объем нарушенного права истца, категорию спора, факт необходимости поиска истцом другого подрядчика в короткие сроки, факт роста цен на строительные материалы, срок, прошедший с даты заключения договора до обращения истца с настоящим иском в суд (более 1 года), суд находит разумной сумму компенсации морального вреда в 20 000 руб.
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.
Размер штрафа составит 131 195 руб.((228 000 руб. + 14 390 руб. + 20 000 руб.)/2).
При таких обстоятельствах исковых требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в общей сумме 11 271 руб. (8 271, 70 + 3 000).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР) денежные средства, уплаченные в рамках договора подряда, в сумме 228 000 руб.; неустойку в сумме 14 390 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 131 195 руб., всего взыскать 393 585 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа АДРЕС ФИО3 края государственную пошлину в сумме 11 271 руб.
Разъяснить ответчику право подать в Новоалтайский городской суд ФИО3 края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд ФИО3 края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Е.А. Самохина