Дело № 2-219/2023

УИД 22RS0013-01-2022-006200-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Веселовой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньщиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации города Бийска, ФИО3 ФИО12 о признании договора о передаче жилья недействительным в части, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации города Бийска, ФИО3 о признании договора о передаче жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным в части, определении долей в праве собственности, включении в состав наследственной массы долей в прав собственности на жилое помещении, установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4 в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на указанную долю.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 37 кв.м.

На основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему №, указанная квартира была передана бесплатно в собственность ФИО4 и ее детям ФИО5 и ФИО3 Право собственности зарегистрировано лишь на ФИО4 Доли участников приватизации определены не были. ФИО5 умер 29.09.2006.

Поскольку жилое помещение было передано всем участникам приватизации в общую долевую собственность, доли участников процесса должны быть определены по 1/3 доли в праве собственности каждому собственнику.

Наследником ФИО4 первой очереди по закону является ее сын – ФИО3 Однако он к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства не обращался. Истец в течение шести месяцев обратился к нотариусу ФИО6 с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему было пояснено, что пока наследник первой очереди в письменном виде не откажется от принятия наследства, он не имеет права претендовать на наследственное имущество ФИО4

Вместе с тем, ФИО2 фактически вступил в право наследование после смерти сестры, производил оплаты коммунальных услуг и имеет право на наследство, поскольку более никто с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался.

В связи с чем, просит: внести изменения в договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПЖЭТ <адрес> края с одной стороны и ФИО4, с другой стороны, включив в число сособственников ФИО5, ФИО3, ФИО4; определить доли собственников в праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение каждому; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; установить факт принятия истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что за счет собственных средств осуществил похороны сестры, проводил поминальные обеды, следил за сохранностью квартиры, произвел оплату за электроэнергию. На протяжении всего времени, сын ФИО4 – ФИО3 себя как наследник не проявлял, на похороны матери не приезжал, после ее смерти наследственным имуществом не интересовался, в права наследования не вступал.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что поскольку ФИО3 никаких действий по принятию наследства не совершил, не обратился к нотариусу с заявлением принятии наследства, тем самым фактически отказался от принятия наследства после смерти ФИО4

Представитель ответчика Администрации г.Бийска в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, как по месту регистрации: <адрес>, так и по возможному фактическому месту жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места регистрации была возвращена в связи с отказом адресата от получения. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Братья и сестры являются наследниками второй очереди.

Из материалов дела установлено, что ФИО4 является матерью ответчика ФИО3 и родной сестрой истца ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, справками о заключении брака, актовой записью о рождении.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.

Таким образом, ответчик ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО4, ФИО2 – наследником второй очереди.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> до момента смерти по указанно адресу была зарегистрирована ФИО4 Также на момент ее смерти и до настоящего времени в квартире зарегистрирован ФИО3

Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 на основании Постановления № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Администрации Приобского района г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены списки приватизированных квартир и ПЖЭТ <адрес> поручено оформить договоры на их передачу в собственность. Под № указано жилое помещение по адресу: <адрес>, передаваемое в собственность ФИО4, ФИО5, ФИО3

При этом, в договоре передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПЖЭТ Приобского района города Бийска и ФИО4 жилое помещение передано в лишь в ее единоличную собственность.

Обращаясь с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 истец указал, что за счет собственных средств осуществил похороны сестры, проводил поминальные обеды, следил за сохранностью квартиры, произвел оплату за электроэнергию.

При этом, согласно выписке из лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 оплат за содержание жилого помещения не производилось. Оплата задолженности была произведена лишь в ноябре 2022, спустя год после смерти ФИО4

В тоже время, истцом представлена квитанция от 30.12.2021 об оплате задолженности за электроэнергию в жилом помещении помещение по адресу: <адрес> размере 1 465,37 руб.

Допрошенные в судебном заседании 30.11.2021 свидетели ФИО9 (супруга истца), ФИО10 (сосед) пояснили, что после смерти ФИО4 ФИО2 следил за техническим состоянием квартиры, производил уборку. Сын ФИО4 ФИО3 после смерти матери в квартире не появлялся, прав на жилое помещение не предъявлял.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Истец является наследником второй очереди к имуществу умершей ФИО4 наследником первой очереди и сособственником спорного жилого помещения является ФИО3

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел общедоступного сайта Алтайской краевой нотариальной палаты.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец произвел действия по сохранности наследственного имущества, произвел оплату задолженности по электроэнергии.

В тоже время, ФИО3 является наследником первой очереди, сособственником спорного жилого помещения, зарегистрирован по указанному адресу как на момент смерти ФИО4, так и в настоящее время. При этом, к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства ФИО3 не обращался.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО3 произвел действия по отказу от принятия наследства у суда не имеется. В связи с чем, требования ФИО2 в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО4 и признании права на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что имущество в виде спорного жилого помещения (его доли) является вымороченным, не имеется.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из сособственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГг., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Рассматривая требования истца о признании недействительным договора о передаче жилья собственность в части не включения в число сособственников ФИО5 и ФИО3, определения долей в праве собственности, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению, поскольку истец участником приватизации в отношении спорного жилого помещения не является, в признании за ним право на наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимости отказано. В связи с чем, оснований для обращения с указанными требованиями у ФИО2 не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО15 в удовлетворении исковых требований к Администрации города Бийска, ФИО3 ФИО14 о признании договора о передаче жилья недействительным в части, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Веселова