Решение по делу № 2А-2511/2023 от 18.04.2023

Дело №а-2511/2023

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Задорновой В.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2511/2023 по иску МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени.

В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2019 год по транспортному налогу в размере 40977,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3305,49 руб.

В собственности ответчика - плательщика налога, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

- МАЗДА СХ-9, автомобиль легковой, г.р.з. С135ХО750, с мощностью двигателя 277,74 л/с, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

- MAZDA CX-9,, автомобиль легковой, г.р.з. Р777МН150, с мощностью двигателя 231,14 л/с, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2019 г., и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, об уплате транспортного налога. Сумма задолженности уплачена не была.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 40977,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3305,49 руб.

Административный истец – МИФНС № по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие, представил дополнительные письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку является получателем льготы «Один из родителей (усыновителей) многодетной семьи», в связи с чем, исковые требования полагает незаконными.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика - плательщика налога ФИО2, по данным МИФНС № по Московской области имеется следующее имущество:

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ о погашении задолженности по транспортному налогу за 2019 г., и поскольку уведомление исполнено не было, ответчику направлено требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, об уплате транспортного налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ. Сумма задолженности уплачена не была.

Доказательства направления уведомления и требования имеются в материалах дела.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком не представлены доказательства выбытия из его собственности вышеуказанного имущества по состоянию на 2019 г. более того, право собственности на ТС в указанный период подтверждается карточками учета собственника ТС, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был. Поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей. В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения. С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по Московской области обратилось в пределах установленного законом срока.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу являются обоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что административный ответчик является получателем льготы «Один из родителей (усыновителей) многодетной семьи» сроком до 2024 г., что подтверждается представленным удостоверением.

В силу пункта 2 статьи 26.8 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГ N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" многодетные семьи освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Согласно дополнительным письменным пояснениям административного истца, данные обстоятельства не были учтены при начислении транспортного налога за спорный период (2019 г.).

В результате проведения мероприятий по приведению налоговых обязательств ответчика по транспортному налогу в соответствие с действующим законодательством, общая задолженность подлежит уменьшению на 2889 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2019 г. в сумме 38088 руб. (40977-2889), поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 3305,49 руб. Поскольку основная сумма транспортного налога составил 38088 руб., пени подлежат исчислению исходя из данной задолженности. Таким образом, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 3074,11 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 1342,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № по МО к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, дос29/7, <адрес> пользу МИФНС № по Московской области (ИНН <***>) задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 38088,00 рублей, пени 3074,11 рублей, а всего взыскать 41162,11 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания транспортного налога, пени в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину 1342,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова