Решение по делу № 2-260/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-260/2025

Поступило в суд 08.04.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Кулиненко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный Союз 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный Союз 7» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления следует, что между ФИО2 по договору займа № 000303 от 14.11.2023 в КПК "Кредитный союз 7» был заключен договор займа в сумме 55 304,00 (Пятьдесят три тысячи семьсот пять рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере 22% годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора

Однако, Заемщиком график платежей был нарушен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На 17.01.2025 за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме 51497,00 рублей. Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 45523 рублей членского взноса 1 520,00 рублей, процентов за пользование займом 4144,00 руб. неустойки за своевременное погашение займа 310,00 рублей.

В соответствии с договором поручительства к договору займа № 000303 от 14.11.2023 ФИО1 несет перед заимодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам,возникшим из договора займа (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств),

Взыскателю стало известно, что ФИО2 признана банкротом ДД.ММ.ГГГГ и в отношении неё введена процедура реализации имущества. При банкротстве должника поручитель несет ответственность за исполнение его обязательств перед кредиторами. Это означает, что поручитель может быть обязан погасить долги должника, включая просроченные платежи и проценты, в случае невыполнения должником своих обязательств.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца ФИО3 просит взыскать в пользу КПК "Кредитный союз 7" с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 51497,00 рублей.

Сумма задолженности состоит из основного долга по займу 45523 рублей членского взноса 1 520,00 рублей, процентов за пользование займом 4144,00 руб. неустойки за своевременное погашение займа 310,00 рублей

и расходы по оплате КПК "Кредитный союз 7" госпошлины в сумме 4 000,00 (Четыре тысячи рублей 00 копеек). Всего: 55497 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть иск в его отсутсиве, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Огласив материалы гражданского дела, судом установлено следующее:

ФИО2 по договору займа № 000303 от 14.11.2023 в КПК "Кредитный союз 7» получила 55304 рубля.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

14.11.2023 года ФИО1 и КПК "Кредитный союз 7» заключили договор поручительства к договору займа № 000303, согласно которому ФИО1 несет перед кредитором ответственность за исполнение пайщиком ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора займа № 000303 от 14.11.2023 (в том числе оплаты основной суммы долга, оплаты процентов за пользование займом, оплаты неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательств).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.361 Г К РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.3 ст.361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам относятся судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По договору поручительства поручитель обязуется перед банком - кредитором заемщика отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью или частично. Как правило, поручители несут ответственность солидарно с заемщиками. Однако договор поручительства может предусматривать субсидиарную ответственность поручителя. В этом случае требование к поручителю может быть предъявлено после того, как должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено напоминание об исполнении обязательств ФИО2.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 года ФИО2 признана банкротом, и в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Из определения судьи Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2025 года следует, что в Арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО2, и дело слушанием назначено на 02.06.2025 года.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Суд считает, что исковые требования КПК «Кредитный Союз 7» о взыскании задолженности по договору займа с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 51497 руб.(пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь)рублей, сумма задолженности состоит из основного долга по займу 45523 (сорок пять тысяч пятьсот двадцать три) руб., членского взноса 1520.00 ( тысяча пятьсот двадцать )руб., процентов за пользование займом 4144(четыре тысячи сто сорок четыре) рубля, неустойки за своевременное погашение займа 310(триста десять) рубля и возмещение государственной пошлины 4000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 540-021 в пользу КПК "Кредитный союз 7" ИНН /КПП <***>/220501001 задолженность по договору займа № 000303 от 14.11.2023 в сумме 51497 руб.(пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей и расходы по оплате КПК "Кредитный союз 7" госпошлины в сумме 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек), всего 55497 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : подпись

Подлинник документа находится в деле №2-260/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2025-000479-80