Дело № 2-4392/2023 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО11. о возмещении ущерба в порядке суброгации (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор КАСКО № № в отношении транспортного средства «<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО7 и автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО8, в результате которого, автомобиль, застрахованный по КАСКО, получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТОА ООО «Сибирь-Сервис» для проведения ремонтных работ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 54 663 рубля 40 копеек. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 54 663 рубля 40 копеек.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов с непосредственного причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не получен по настоящее время.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 663 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 90 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками по закону ФИО8 являются его супруга – ФИО4, несовершеннолетний сын – ФИО3, дочь – ФИО1 (л.д. 86), в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников ФИО8 на надлежащих – ФИО1, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, (л.д. 117).

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО7 был заключен договор КАСКО № № в отношении транспортного средства «<данные изъяты> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО7 и автомобилем «<данные изъяты>, под управлением ФИО8 (л.д. 8), в результате которого, автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о страховом возмещении (л.д. 11-12), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было выдано направление на СТОА ООО «Сибирь-Сервис» для проведения ремонтных работ (л.д. 20).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно счету ООО «Сибирь-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), составила 54 663 рубля 40 копеек. Факт размера возмещенного ущерба подтверждается счетом на оплату (л.д. 23).

Поскольку гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП не была застрахована, истец наделен правом требовать с него полного возмещения понесенных расходов в размере 54 663 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО8 была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба (л.д. 24), ответ на которую не получен по настоящее время.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заявленные истцом требования допускают правопреемство, в связи с чем обязанность по возмещению убытков переходит к наследникам.

При этом по смыслу ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку возмещение ущерба в порядке суброгации допускает правопреемство, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса и материалам наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО10 (л.д. 84-116), наследниками ФИО8, принявшими наследство, являются его

- супруга ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 +/- 8 кв.м. (л.д. 108 оборот);

- дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,6 кв.м., 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 +/- 8 кв.м. (л.д. 109);

- несовершеннолетний сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 42,6 кв.м., 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 1 000 +/- 8 кв.м. (л.д. 109).

Рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, очевидно превышает размер предъявленной ко взысканию суммы выплаченного страхового возмещения (54 663 рубля 40 копеек).

Размер ущерба ответчиками не оспорен, доказательств иной стоимости восстановительных расходов застрахованного имущества суду не представлено.

Поскольку произошедшее событие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения, виновником признан ФИО8, ответчиками данное обстоятельство в порядке, установленном законодательством не опровергнуто, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 839 рублей 90 копеек (л.д. 42), что соответствует положениям пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 663 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 839 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 10.10.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4392/2023 54RS0006-01-2023-002798-43 Ленинского районного суда г. Новосибирска.