УИД 59RS0040-01-2024-004549-57 КОПИЯ
Дело № 2-403/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,
при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указали, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с использованием системы ВТБ-Онлайн путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита, устанавливающих следующие существенные условия: размер кредита 456426 рублей, процентная ставка 24,5 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ аннуитетными платежами, подлежащими внесению 08 числа каждого месяца. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, несвоевременного возврата кредита, образовалась кредитная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 531295,98 рублей, из которых основной долг 456426 рублей, плановые проценты 73692,20 рубля, пени по просроченному долгу 359,17 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 818,61 рублей. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика обозначенную кредитную задолженность в размере 531295,98 рублей, расходы по госпошлине в размере 15626 рублей.
Истец - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивал, не возражая против вынесения заочного решения.
Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между сторонами заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Заполнив и подписав указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил предоставить комплексное обслуживание в Банке и подключить базовый пакет услуг; предоставить доступ к Банку «ВТБ-Онлайн» и дополнительным информационным услугам по мастер-счету, открытому на его имя, по каналам доступа (телефон, Интернет, Мобильное приложение, устройства самообслуживания). В связи с поданным заявлением клиенту предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях (л.д. 15, 20-31).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания простой электронной подписью Индивидуальных условий кредита, введения пин-кода (пароля), подтверждающего волеизъявление заемщика на оформление кредита на предложенных Банком условиях (л.д. 8-12, 17-19).
Согласно условиям договора сумма кредита составляет 456426 рублей; срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств); дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту 24,5 % годовых; количество платежей 60, размер платежа 13263,24 рубля (последний платеж 13753,63 рубля), подлежащий внесению 08 числа каждого календарного месяца; ответственность заемщика предусмотрена в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 13-14).
Выпиской по счету № подтверждено зачисление заемщику денежных средств по кредитному договору в размере 456426 рублей, а также расходование их при совершении различных операциях (л.д. 16, 32).
Заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.
Направленное заемщику уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33) оставлено без исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) кредитная задолженность ФИО1 составила 531295,98 рублей, из которых основной долг 456426 рублей, плановые проценты 73692,20 рубля, пени по просроченному долгу 359,17 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 818,61 рублей (л.д. 16).
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд исходит из обстоятельств того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, подписан заемщиком (ответчиком) в электронном виде с указанием номера мобильного телефона, последовательного введения специальных паролей-подтверждений.
Фактическое предоставление суммы кредита, как и нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов подтверждено выпиской по счету, заемщиком не опровергнуто.
Расчет задолженности является арифметически верным, не оспорен. Доказательства надлежащего исполнения обязательств, как и погашения задолженности в части или полностью не представлены.
Начисление пени по просроченному основному долгу и процентам произведено правомерно, соответствует условиям договора кредитования и последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга, периода просрочки.
На просроченный основной долг и проценты, как плата за пользование кредитом, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.
Руководствуясь положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства и условия кредитования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Банка задолженности с ФИО1 по кредитному договору в заявленном размере 531295,98 рублей.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15626 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531295 (пятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто пять) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 15626 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.
Судья /подпись/ И.Е. Коновалова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Решение (определение) ____ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-403/2025
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края