Гражданское дело №

27RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Probox» госномер № двигаясь в прямом направлении не справился с управлением на скользком участке дороги и допустил наезд на припаркованный автомобиль «Toyota Corolla» госномер №, принадлежащий ФИО3 При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Toyota Probox» госномер № был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 Размер причиненного ущерба составил 99 700 руб. и был выплачен пострадавшей стороне на основании договора страхования №. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 99 700 руб., оплаченную при предъявлении иска в суд государственную пошлину в размере 3 191 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в », произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах. ФИО3 двигалась на автомобиле «Toyota Corolla» госномер № по дворовой территории между домами по », справа на большой скорости двигался автомобиль «Toyota Probox» госномер № Дворовая территория была покрыта сплошным льдом. ФИО3 остановилась, чтобы пропустить автомобиль «Toyota Probox» госномер №, водитель начал тормозить не справился с управлением. Автомобиль «Toyota Probox» госномер № наехал на автомобиль «Toyota Corolla» госномер № в правую переднюю часть, в связи с чем автомобиль «Toyota Corolla» госномер № развернуло на 90 градусов.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В 16 часов 50 минут в районе ФИО4 управляя транспортным средством «Toyota Probox» госномер №, двигаясь в прямом направлении не справился с управлением на скользком участке дороги и допустил наезд на стоящий автомобиль «Toyota Corolla» госномер №. За совершение указанных действий не предусмотрена административная ответственность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ г. автогражданская ответственность ФИО5, собственника автомобиля «Toyota Probox» госномер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 99 700 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 99 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (идентификатор №) денежные средства в порядке регресса в размере 99 700 руб., судебные расходы в размере 3 191 руб., на общую сумму 102 891 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова