77RS0011-02-2021-004928-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июня 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, адрес Москвы о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным завещание, составленное 16.01.2021 фио в пользу ФИО3; установить факт родственных отношений между ФИО1 паспортные данные и фио, паспортные данные; признать истца двоюродной племянницей фио.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что является двоюродной племянницей фио, умершей 01.03.2021. При жизни фио принадлежала квартира по адресу: адрес и фио, д. 39 кв. 25. Истец является единственным наследником по закону, а также наследником по завещанию, оформленному 24.12.2020 нотариусом адрес фио
От нотариуса адрес фиоН истец узнала, что имеется более позднее завещание от 16.01.2021, оформленное фио на ФИО3, которая является посторонним человеком для истца и наследодателя. Истец считает, что завещание от 16.01.2021 является недействительным, поскольку на момент его составления фио находилась в таком состоянии, в котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, ее психическое состояние было нестабильным, она являлась инвалидом 1 группы. Через день после оформления завещания на ФИО3 фиофио была госпитализирована и ей был поставлен диагноз деменция.
Определением суда от 19.09.2022 в связи со смертью ФИО3 судом в порядке процессуального правопреемства была произведена замена ответчика на ее дочь и наследницу по закону ФИО2 В качестве соответчика к участию в деле привлечен Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности адвокат фио против удовлетворения исковых требований возражали.
От представителя ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что если завещание в пользу ФИО3 от 16.01.2021 является недействительным на основании порока воли наследодателя, то и завещание в пользу ФИО1 от 24.12.2020 является недействительным по той же причине, так как разница во времени их составления меньше месяца. В этом случае действующим остается завещание от 06.10.2010 в пользу ФИО3 При этом указывает, что порока воли при составлении оспариваемого завещания не имелось, наследодатель осознавал последствия своих действий при составлении завещания; доказательства того, что истец является родственницей и наследником фио по закону не представлено.
Ответчик ДГИ адрес и третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с нормами п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 166 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
С учетом изложенного, неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные умерла 01.02.2021, что подтверждается Свидетельством о смерти <...> от 04.03.2021. После смерти фио открылось наследство.
05.03.2021 нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 37/2021 к имуществу умершей фио на основании заявления ФИО1 (истца) от 05.03.2021 о принятии наследства по всем основаниям.
Нотариусу также поступило заявление фио от 01.04.2021 о принятии наследства по завещанию.
Судом установлено, что 04.12.2020 фио составила завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которого все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д. 39, кв. 25, наследодатель завещала ФИО1
16.01.2021 фио составила завещание, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, согласно которому все свое имущество в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес и фио, д. 39, кв. 25, наследодатель завещала ФИО3
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
19.10.2021 ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти <...> от 20.10.2021.
Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО3 № 106/2021, открытого 03.12.2021 нотариусом адрес фио, в связи с отказом супруга наследодателя от наследства в пользу дочери наследодателя, единственным наследником ФИО3 является ее дочь ФИО2 (ответчик), о чем нотариусом ей были выданы свидетельства о праве на наследство от 25.05.2022.
В целях проверки доводов истца о наличии у фио на момент составления завещания от 16.01.2021 психического заболевания, повлиявшего на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими, судом была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая посмертная экспертиза, проведение которой было поручено ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени фио» Минздрава РФ.
Согласно Заключению комиссии экспертов от 22.03.2023 № 135/3 в юридически значимые периоды оформления завещаний 24.12.2020 и 16.01.2021 у фио обнаруживалось психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. Как показывает анализ представленной медицинской документации, в юридически значимые периоды при подписании 24.12.2020 завещания в пользу ФИО1 и 16.01.2021 при подписании завещания в пользу ФИО3 у фио не отмечалось выраженного интеллектуально-мнестического снижения, нарушения мышления, эмоционально-волевой сферы, расстройства сознания, какой-либо психотической симптоматики, нарушения критических и прогностических способностей, которые могли бы существенно снизить ее способность правильно воспринимать события, оценивать их значение и выражать свою волю. Поэтому по своему психическому состоянию фио могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Психологический анализ материалов гражданского дела с ретроспективной оценкой актуальной юридической ситуации позволяет заключить, что у фио в период, имеющий отношение к составлению завещания от 16.01.2021, выраженных нарушений интеллектуально-мнестической и личностной сферы, грубых эмоционально-волевых расстройств, лишающих ее возможности адекватно воспринимать сложившуюся на тот момент ситуацию, критически оценивать важные обстоятельства, осуществлять свои гражданские права и обязанности, прогнозировать возможные последствия своих действий и принимать на основании этого самостоятельные решения (то есть свободно изъявлять свою волю) не отмечалось.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК.
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении соответствующего вида экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение составлено на основании анализа всех материалов дела, неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение комиссии экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных в указанном заключении, суду не представлено.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели фио, фио, фио, фио подтвердили, что фио была адекватной, всегда всех узнавала, проблем с головой не было, жаловалась только на ноги.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).
С учетом заключения судебной экспертизы, показаний свидетелей суд приходит к выводу о том, что при составлении завещания от 16.01.2021 была способна понимать значение своих действий или руководить ими.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленного 16.01.2021 фио в пользу ФИО3.
Разрешая требования истца об установлении факта родственных отношений между истцом и фио, а именно, что истец является двоюродной племянницей фио, суд приходит к выводу о недоказанности истцом данного обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
Истец указывает, что ее отец фио является двоюродным братом фио.
Из представленных документов следует, что родителями фио являлись фио и фио. Родителями фио являются фио и фио.
Отцом истца является фио, сведений о его родителях не имеется, что подтверждается ответом Коммунального государственного учреждения «государственный архив адрес» от 10.12.2019.
К показаниям свидетелей фио и фио суд относится критически, так как они являются бывшим супругом и дочерью истца, подробных сведений о родственниках истца суду не сообщили.
Таким образом, каких-либо существенных прямых и косвенных доказательств, позволяющих с достаточной степенью вероятности установить факт родства между истцом и фио, в материалы дела не представлено.
Согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Учитывая, что суд пришел к выводу о действительности завещания фио от 16.01.2021 на имя ФИО3 и об отсутствии у истца прав на наследование имущества фио, установление факта родства между истцом и фио не повлечет возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истца.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца об установление факта родственных отношений между истцом и фио не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ДГИ адрес о признании завещания недействительным, установлении факта родственных отношений - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023