Дело № 2-1150/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001275-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Обуховой И.Е.,
при секретаре с/з Картавых А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Красносвободненского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Красносвободненского сельсовета , ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указали, что матери истцов - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: . ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание она не оставила. Наследниками после ее смерти являются дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Других наследников нет. ФИО3 от вступления в наследственные права отказалась. Отец истцов - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы обращались к нотариусу, но в связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен, во вступлении в наследственные права им было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истцы фактически приняли наследство, обрабатывают земельный участок. Просят признать за ФИО1 и ФИО2, право общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО4, на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности, принят отказ от исковых требований к ФИО3
В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3, а также собственники смежных земельных участков - П.Н.Н. и ФИО7 г.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
Истцы - ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика - администрации Красносвободненского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО8 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 г., П.Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От ФИО10 поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно архивной выписки из постановления администрации Красносвободненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче приусадебных участков в собственность и пожизненное владение» приусадебные участки в существующих границах были переданы в собственность и пожизненное владение жителям д., , д., д., , д., д., д..
Как следует из информационного письма администрации приложение к постановлению администрации Красносвободненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче приусадебных участков в собственность и пожизненное владение», список граждан, в архивном деле отсутствует.
Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: .
В ЕГРН права на земельный участок не зарегистрированы. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на случай своей смерти завещание не оставила.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 являются ее дети – ФИО2, ФИО1 и ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям «Федеральной нотариальной палаты» наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Красносвободненского сельсовета на день смерти ФИО4, совместно с ней по адресу: , были зарегистрированы дочь -ФИО3, сын – ФИО2, сын – ФИО1
ФИО3 привлечена к участию в деле, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представила.
Суд учитывает, что земельный участок, находился у наследодателя ФИО4 на праве собственности, и она правомерно пользовалась земельным участком.
В соответствии с планом границ площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: , составляет 3940 кв.м. Собственники смежных земельных участков привлечены к участию в деле, споров по границе не имеется.
Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № № право общей долевой собственности по доли за каждым в порядке наследования после смерти матери ФИО4, на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , согласно плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «».
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - И.Е. Обухова
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022 года.
Судья - И.Е. Обухова