Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Пантелеевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование земельным участком 1/6 доли под зданием гаража № в ГСК «Мотор-2» в городе Тамбове в размере арендной платы 544,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.02.2015г. по 22.02.2022г. в сумме 115,50 рублей, а всего в размере 660,13 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании акта гражданского состояния ФИО3 умерла 10.03.2021г., которой при жизни принадлежало право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенного в ГСК «Мотор-2».

Согласно выписки из ЕГРН 25.10.2021г. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/6 доли вышеуказанного гаража за ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН здание гаража расположено на земельном участке площадью 29 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0201001:7555 в ГСК «Мотор-2».

Таким образом ответчик в период с 28.01.2015г. осуществляет фактическое пользование земельным участком исходя из 1/6 доли гаража, что составляет 4,8 кв.м.

За период с 28.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность за пользование земельным участком в размере 544,63 рублей (сумма неосновательного обогащения) и 115,50 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитет в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность за пользование земельным участком, однако до настоящего времени данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, в связи с чем суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО3 принадлежало 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенного в ГСК «Мотор-2», находящегося на земельном участке площадью 29 кв.м.

Также установлено, что ФИО3 10.03.2021г. умерла, что подтверждается сведениями об акте гражданского состояния, представленные ЕГР ЗАГС.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО1 25.10.2021г. зарегистрировано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный гараж.

Таким образом ФИО1 вступила в права наследования на 1/6 доли спорного гаража, в связи с чем осуществляет фактическое пользование земельным участком, находящегося под гаражом, что составляет площадь 4,8 кв.м.

23.11.2021г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо, о возмещении понесенных убытков, однако данная претензия оставлена ФИО1 без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, из-за невнесения платы за фактическое пользование земельным участком у ФИО1 образовалась задолженность, за период с 28.01.2015г. по 31.01.2022г. в размере 544,63 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у нее задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, которая составляет 544,63 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2015г. по 22.02.2022г. в размере 115,50 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> за пользование земельным участком под 1/6 доли под зданием гаража № в ГСК «Мотор-2» в городе Тамбове сумму неосновательного обогащения в размере 544,63 рублей, за период с 28.01.2015г. по 31.01.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115,50 рублей за период с 26.02.2015г. по 22.02.2022г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Со стороны истца и третьих лиц заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин