Дело №2а-4300/2023

УИД 27RS0004-01-2023-005370-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, начальнику Отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 24 Центрального района г. Хабаровска, в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Указанное исполнительное производство было окончено по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ взыскателем не получены. По данному исполнительному производству не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства. Спектр действий по установлению имущества должника не осуществлен. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в несвоевременном совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. Старшим судебным приставом не осуществлен надлежащий контроль за бездействием судебного пристава-исполнителя, которым без надлежащих оснований окончено исполнительное производство.

Представитель административного истца НАО «ПКБ», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2, административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, представители административных ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебным извещением по известному суду адресу.

Суд считает возможным на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания административного иска усматривается, что предметом заявленных требований является вынесенное административным ответчиком постановление об окончании исполнительного производства. Требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков по вынесению постановления в указанной части административного иска не могут быть предметом для самостоятельного оспаривания.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст.225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитным платежам в размере 16874,48 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6

Поскольку в судебном заседании на основании исследованных материалов установлено, что оспариваемое решение административного ответчика отменено с возобновлением исполнительного производства, тем самым перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в производстве ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска имеется возбужденное исполнительное производство на основании исполнительного документа о взыскании с должника ФИО3 задолженности в пользу административного истца, в настоящее время нарушение прав и законных интересов административного истца не имеется, то суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора, что является основанием для прекращения производства по делу по ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 195, 196, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2, начальнику Отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО5, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.В. Гурдина