Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа (расписка). Согласно договору займа (расписке), ДД.ММ.ГГГГ истец передал наличные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в предусмотренные договором (расписке) сроки, что подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательств по уплате обозначенной договором суммы в указанный срок ответчиком исполнено не было. Расписка устанавливает, что вследствие просрочки исполнения обязательств просрочившая сторона обязана уплатить 5% от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, что подтверждается уведомлением и чеком с почты России. На претензию ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору (расписке) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 данную денежную сумму до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 выразил согласие выплатить неустойку при нарушении сроков возврата денежных средств в размере 5% за каждый просроченный календарный день. В подтверждение заключенного договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2, удостоверяющая передачу ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, срок возврата займа – до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Выплаты по погашению займа ответчиком не производились, своих обязательств ФИО2 не выполнил.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Приложенный к исковому заявлению расчет процентов, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 в данной части и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно условий расписки в сумме <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Ленинского городского округа Московской области сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.С. Фирсова