Дело № 2-517/2025

УИД 29RS0019-01-2025-000691-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 14 июля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 ... о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Северное производственное объединение «Арктика» (далее – АО «СПО «Арктика») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 28.11.2022 между сторонами заключен ученический договор на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой» в период с 28.11.2022 по 03.04.2023 и дополнительное соглашение к нему от 09.01.2023. В период обучения ответчику была выплачена стипендия в общей сумме 77 177,75 руб. По условиям ученического договора ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией в течение трех лет после обучения, и в случае увольнения до истечения указанного срока без уважительной причины – возместить работодателю понесенные на обучение расходы, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Ответчик был принят на работу 01.02.2023 учеником электромонтажника судового и уволен 02.12.2024 по собственному желанию. Просят взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 33028,05 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 4000 руб., а также проценты на взысканную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по известному суду адресу (адресу регистрации) заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2022 между сторонами заключен ученический договор № 30-25/69 от 28.11.2022 на профессиональное обучение по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда».

09.01.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 30-25/69 от 28.11.2022, согласно которому п. 4.1. раздела 4 «Оплата ученичества» изложен в следующей редакции: «В период теоретического обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 35733 (Тридцать пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек».

В период обучения ответчику в соответствии с условиями ученического договора выплачена стипендия в размере 77177 руб. 75 коп.

Ответчик с 01.02.2023 был принят на работу в АО «СПО «Арктика» учеником электромонтажника судового по срочному трудовому договору для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки, уволен 02.12.2024 по инициативе работника.

Условиями ученического договора предусмотрено, что ответчик обязуется освоить программу профессионального обучения, успешно пройти промежуточную аттестацию по программе обучения и сдать итоговый квалификационный экзамен, в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой, при условии успешного прохождения итоговой аттестации заключить с истцом трудовой договор и проработать в соответствии с полученной профессией в течение трех лет, и в случае невыполнения данного обязательства обязуется возместить работодателю понесенные на обучение расходы, связанные со стоимостью обучения и выплатой стипендии, пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает их установленными.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью второй статьи 207 и статьей 249 ТК РФ соответственно.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно части второй ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 ТК РФ установлен принцип возмещения работником работодателю расходов на обучение, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Поскольку ответчик в нарушение п. 2.2.9 Ученического договора не проработал в соответствии с полученной профессией по трудовому договору с работодателем в течение трех лет, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные работодателем расходы на обучение.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и у суда сомнений не вызывает, размер расходов на обучение ответчика, включающий выплаченную в период обучения стипендию, составляет 33028 рублей 05 копеек.

Оснований для отказа во взыскании данных расходов суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в результате взыскания в судебном порядке денежных средств у ответчика перед истцом возникает денежное обязательство, на взысканную судом сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» к ФИО1 ... о взыскании расходов на обучение, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 33028 руб. 05 коп., а также 4 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 37 028 (тридцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Северное производственное объединение «Арктика» проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на взысканную сумму 37 028 рублей 05 копеек (с учетом ее погашения) со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

...