УИД №72RS0014-01-2023-000291-94

Дело № 2-2750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов ,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по долговой расписке и договору займа от 25.11.2022 года по состоянию на 27.12.2022 года в размере 80 000 руб., вознаграждения долговой расписке и договору займа от 25.11.2022 года в размере 887, 67 руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ в размере 443, 84 руб., государственной пошлины в размере 2 640 руб. Свои требования мотивирует тем, что 25.11.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 80 000 руб., а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок до 01.12.2022 года. После истечения срока займа денежные средства не возвращены. Условиями договора предусмотрено вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа, что составляет на 27.12.2022 года. Просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.11.2022 между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем на сумму 80 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до 01.12.2022.

За предоставление займа договором предусмотрено вознаграждение в размере 15% годовых от суммы займа (п.3.1).

Передача денежных средств подтверждается долговой распиской от 25.11.2022 года, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 80 000 руб., которую обязанлся вернуть до 01.12.2022 года.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена без удовлетворения. Доказательство обратного в материалах дела не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договор им не заключался, что денежные средства им были возвращены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договор и расписка являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 80 000 руб..

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с 01.12.2022 по 27.12.2022 года составляет 443, 84 руб. руб., сумма вознаграждения за период с 01.12.2022 по 27.12.2022 года составляет 887, 67 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет, так как он осуществлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> задолженность по состоянию на 27.12.2022 года по долговой расписке и договору займа от 25.11.2022 года в размере 80 000 руб., денежное вознаграждение в размере 887, 67 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 443, 84 руб., государственную пошлину в размере 2 640 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.03.2023 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.