КОПИЯ
гражданское дело № 2-7073\2023
86RS0004-01-2023-006571-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 602 100 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п.4 кредитного договора определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк». Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию № с требованием погасить просроченную задолженность. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 606 331 руб. 62 коп., из которых 554 266 руб. 38 коп. основной долг; 52 065 руб. 24 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 606 331 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 263 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом судебной повесткой, однако просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 602 100 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 22,7% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию № с требованием погасить просроченную задолженность.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 331 руб. 62 коп., из которых 554 266 руб. 38 коп. основной долг; 52 065 руб. 24 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.
Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 263 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 331 (шестисот шести тысяч трехсот тридцати одного) рубля 62 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 (девяти тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 32 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 12 июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7073/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-006571-58)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова