Дело № 2-247/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 16 августа 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи: Кофановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженковой Н.М., секретарем Кошелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Химфарм» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений Правления СНТ «Химфарм» и общего собрания членов СНТ «Химфарм», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском к СНТ «Химфарм» о признании недействительными и не порождающими правовых последствий решений Правления СНТ «Химфарм», принятых в целях проведения очередного общего собрания СНТ «Химфарм» в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, признать недействительными и не порождающими каких-либо правовых последствий решений Правления СНТ «Химфарм» об утверждении порядка проведения собрания в форме заочного голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, признать недействительным и не порождающим каких-либо правовых последствий решение общего собрания членов СНТ «Химфарм», проведенного в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 2021 года, выраженное протоколом от 20 декабря 2021 года, признать недействительной запись в ЕГРЮЛ №, внесенную на основании протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Химфарм» от 20.12.2021 года, а также просили взыскать с СНТ «Химфарм» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 68000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, указав суду, что основаниями для признания недействительным и порождающим каких-либо правовых последствий решения Правления СНТ «Химфарм» о проведении общего собрания членов СНТ являются: существенные нарушения порядка принятия решений о проведении собрания, нарушение порядка подготовки для принятия решения о проведении общего собрания, правлением принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции правления СНТ, допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества.

Обращала внимание, что заседание Правления СНТ «Химфарм» 05.05.2021 года проведено нелегитимным составом и является ничтожным. Утверждение представителей СНТ «Химфарм» о том, что общее собрание проводилось по требованию 1/5 части членов-собственников СНТ является несостоятельным, поскольку в протоколе заседания правления от 05.05.2021 года отсутствует указание на это. Обращала внимание на то, что запрет на проведение массовых мероприятий был введен на территории Курской области лишь 09 июля 2021 года, до 09 июля 2021 года проведение общего собрания членов СНТ «Химфарм» в очной форме с соблюдением противоковидных ограничений было разрешено. Однако очная часть общего собрания, на которой был осуществлен законный переход в заочную часть, отсутствует. Неполномочное правление утвердило порядок проведения собрания, при этом Правление вышло за пределы предоставленных им полномочий, так как утвердило членов счетной комиссии.

Основанием для признания недействительным и не порождающим каких-либо правовых последствий решения общего собрания членов СНТ «Химфарм», выраженное протоколом от 20.12.2021 года, является отсутствие кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Химфарм». Указывая также, что ранее судом было установлено, что количество членов СНТ «Химфарм» по состоянию на 04 мая 2019 года составляло 1237 членов. На указанном количестве членов СНТ «Химфарм» настаивало само СНТ. Списки членов СНТ были представлены по состоянию на 18 марта 2020 года, заверены подписью представителя СНТ. В настоящее время количество членов СНТ «Химфарм» составляет 1024 человека, причины утраты членства в СНТ приведены только в объяснениях представителей ответчика.

Представители ответчика СНТ «Химфарм» ФИО3, ФИО7 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывали, что все доводы истца не обоснованны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, выводы не основаны на нормах закона. Решение о проведении общего собрания было принято по требованию членов СНТ «Химфарм» в количестве более чем 1/5 членов Правлением СНТ «Химфарм». Не состоятельны и ссылки истца на то, что данное решение принято нелегитимным составом Правления СНТ «Химфарм». Члены Правления СНТ «Химфарм» избраны протоколом общего собрания СНТ «Химфарм» от 06.05.2017 года. Поскольку до настоящего времени председатель товарищества и правление СНТ «Химфарм» не переизбраны, то правление в прежнем составе уполномоченно принимать решения о проведении общего собрания и утверждении порядка проведения заочного голосования. В связи с введением противоковидных ограничений было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Химфарм» в форме заочного голосования. Также решением Правления был утвержден порядок проведения заочного голосования. Настаивали на том, что кворум при заочном голосовании с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года состоялся, поскольку в СНТ «Химфарм» в период голосования было 1024 члена, количество членов СНТ изменилось в связи со смертью некоторых членов СНТ, распоряжением садовыми участками путем продажи и дарения, отсутствием от новых собственников садовых участков заявлений о вступлении в члены СНТ «Химфарм».

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании положений ст. 181.5 ГК РФ отсутствие кворума является основанием для вывода о ничтожности решения собрания.

Из представленного суду протокола общего собрания членов СНТ «Химфарм», проходившего в заочной форме, в соответствие с Федеральным законом от 31.07.2020 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года включительно было принято решение: об утверждении Устава СНТ «Химфарм»; об избрании председателем СНТ «Химфарм» ФИО3; об утверждении сметы и финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 г., утверждение взносов и обязательных платежей для членов СНТ «Химфарм» и для граждан, ведущих садоводство на садовых участках расположенных в границах территории СНТ «Химфарм» без участия в товариществе.

Решение о проведении общего собрания в заочной форме путем голосования бюллетенями в порядке утвержденном Правлением в период с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года было принято на заседании Правления СНТ «Химфарм» и оформлено протоколом заседания членов Правления СНТ «Химфарм» от 05.05.2021 года.

Из данного протокола следует, что на заседании Правления присутствуют 5 членов Правления, кворум имеется.

Протокол подписан председателем правления ФИО3, и секретарем правления ФИО10

Подписи иных членов Правления, как и указание на явившихся членов правления, в протоколе от 05.05.2021 года отсутствуют.

Статьей 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (часть 3).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

В соответствии с частью 3 ст. 15 Федерального закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ реестр членов товарищества должен содержать кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества; его фамилию, имя, отчество, адрес места его жительства (почтовый адрес), а также адрес электронной почты (при наличии).

В силу части 19 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 21 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 — 6.1, 10, 17, 21 — 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Абзацем 3 и абз. 5 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована защита гражданских прав, которая осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий,

нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признания недействительным решения собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 является членом СНТ «Химфарм».

Рассматривая заявленные исковые требования суд приходит к выводу о том, что на собрании не было кворума, а представителями ответчика в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут данный довод.

Как следует из представленного суду протокола общего собрания членов СНТ «Химфарм», проходившего в заочной форме, в соответствие с Федеральным законом от 31.07.2020 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в период с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года включительно по состоянию на 20.01.2021 года всего в СНТ «Химфарм» - 1024 члена СНТ «Химфарм».

Участие в голосовании приняло 520 членов СНТ «Химфарм», что составляет 50,7812% об общего числа членов СНТ «Химфарм», 64 бюллетеня испорчено.

Указано, что кворум имеется.

Из представленной суду копии реестра членов СНТ «Химфарм» следует, что количество членов СНТ «Химфарм» по состоянию на 06.06.2021 года 1109 членов.

Объяснения представителя ответчика ФИО3 о том, что владельцы садовых участков умерли, а наследники, при их наличии не написали заявление о вступлении в члены СНТ, о том, что часть садовых участков продана, новые собственники не представили документацию, не написали заявление о принятии в члены СНТ не могут быть приняты судом во внимание, поскольку суду не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих уменьшение количества членов СНТ с 1109 членов на 1024 члена по состоянию на 20.12.2021 года.

Кроме того, Решением Курского районного суда Курской области от 05 августа 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 к СНТ «Химфарм», ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Химфарм» от 04.05.2019 года установлено, что на день проведения собрания в СНТ «Химфарм» числилось 1237 членов СНТ.

Доказательств выбытия из членов СНТ «Химфарм» до 06.06.2021 года 128 членов, суду также не представлено (1237-1109).

В связи с чем суд приходит к выводу, что доводы истцов об отсутствии кворума, при участии в голосовании 520 членов СНТ «Химфарм», не опровергнуты.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств наличия кворума при проведении собрания проходившего в заочной форме в период с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года до 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года включительно

Факт доказывания вышеизложенных обстоятельств возлагается на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Химфарм», проведенного в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, оформленное протоколом от 20 декабря 2021 года и как следствие об исключении из Единого Государственного Реестра юридических лиц регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части признания недействительными и не порождающими правовых последствий решений Правления СНТ «Химфарм», принятых в целях проведения очередного общего собрания СНТ «Химфарм» в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, признания недействительными и не порождающими каких-либо правовых последствий решений Правления СНТ «Химфарм» об утверждении порядка проведения собрания в форме заочного голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года суд приходит к следующему.

Поскольку в период рассмотрения настоящего гражданского дела очередное общее собрание СНТ «Химфарм» в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года было проведено с итоговым решением, результаты которого в настоящее время оспариваются, требования о признании недействительными решений Правления СНТ «Химфарм» о проведении такого собрания и об утверждении порядка его проведения являются излишними и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая представляла его интересы в судебных заседаниях по доверенности.

Согласно акту № сдачи-приемки выполненных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 68000 рублей (составление искового заявления 8000 рублей, представительство в суде первой инстанции за каждый день занятости всего 60000 рублей), что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и количество дней участия представителя истца в деле, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание что исковые требования судом удовлетворены частично, суд считает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению, и определяет ее в размере 25000 рублей, в остальной части требования о взыскании суммы расходов, связанной с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с СНТ «Химфарм».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Химфарм» удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Химфарм», проведенное в заочной форме с периодом голосования с 10 часов 00 минут 06 июня 2021 года по 10 часов 00 минут 20 декабря 2021 года, оформленное протоколом от 20 декабря 2021 года, исключив из Единого Государственного Реестра юридических лиц регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений о юридическом лице.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Химфарм» в пользу ФИО1 Н,В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

В удовлетворении суммы расходов, связанной с оплатой услуг представителя в части отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Курского районного суда И.В. Кофанова

Курской области