Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 012182-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-6645/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 08 октября 2018 года в размере 45 144,87 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 06 декабря 2017 года в размере 8258,74 рубля и за период с 07 декабря 2017 по 08 октября 2018 года в размере 1906,91 рублей, а также до фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 1860,00 рублей, почтовые расходы в сумме 78,00 рублей.

Представитель истца в уд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен Договор кредита/займа № 2715681084 от 03 марта 2007 года.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 15081110 от 08 ноября 2010 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2715681084 от 03 марта 2007 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 30063 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-1171/17 от 07 декабря 2017 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка № 178 Никулинского района г. Москвы, с ответчика в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № 2715681084 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 30614 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов учетного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН:<***>, ОГРН:<***> проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 08 октября 2018 года в размере 45 144,87 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 06 декабря 2017 года в размере 8258,74 рубля и за период с 07 декабря 2017 года по 08 октября 2018 года в размере 1906,91 рублей, а также до фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 1860,00 рублей, почтовые расходы в сумме 78,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.