Дело №2- 1779/2025

УИД 23RS0004-01-2024-004037- 36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 05 июня 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.П. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 240 000 рублей. Согласно сведениям, полученных истцом, Г.А.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти задолженность Г.А.П. перед банком составляла 147 223,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 144 324882,96 рублей, сумма просроченных процентов 2 341,01 рублей. К имуществу умершего Г.А.П. нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было открыто наследственное дело №.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам наследования», истец АО «Тинькофф Банк» просит суд определить круг наследников Г.А.П. и привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества умершего Г.А.П. просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 147 223,97 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5 417 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего Г.А.П. – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3.

В судебное заседание истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрении дела, не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ТБанк», в котором одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Г.М. А., несовершеннолетние Г.Д. А., Г.Д. А., надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя Г.М.А. – ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в иске отказать ввиду отсутствия задолженности перед АО «ТБанк», ссылаясь на наличие справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.П. и АО «ТБанк» в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 240 000 рублей, составными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие в свою очередь из Общих условий и индивидуальных условий кредитования.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Г.А.П.. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования и ст. 434 ГК РФ является зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. скончался. Согласно представленным в материалы дела выписке по счету и произведенным истцом расчетам у Г.А.П. к моменту смерти образовалась задолженность в размере 147 223,97 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 144 324882,96 рублей, сумма просроченных процентов 2 341,01 рублей.

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда наследственного дела после смерти Г.А.П., заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, № к имуществу умершего Г. АП. усматривается, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга умершего ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО3.

В состав наследства после смерти Г.А.П.. вошли ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства, страховая выплата, автомобили.

Таким образом наследниками после смерти Г.А.П., принявшими наследство, являются Г.М. А. и несовершеннолетние Г.Д. А., Г.Д. А., которые судом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражд1анина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, умерший Г.А.П. завещания не составлял, наследники по закону первой очереди приняли наследство после смерти Г.А.В., у умершего имеется имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга по кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк».

Вместе с тем в материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203), подтверждающая факт денежного перевода в размере 152 641 рублей за А.Г. по договору № выполненного ФИО3 на счет АО «ТБанк», а также справка о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204) и справка АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, что подтверждает оплату задолженности Г.А.П. по договору кредитной карты №, а также отсутствие задолженности по договору.

Суд исходит из того, что доказательства погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между умершим Г.А.П. и АО «ТБанк», в материалы дела представлены, они соответствуют требованиям ст. 56 ГПК РФ, из чего следует, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А. оплатил долги наследодателя вместе с оплаченной истцом при подаче иска госпошлиной в размере 5 417 рублей (л.д. 203).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.