Дело №а-1010/2022

УИД-05RS0№-02

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 02 июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 46442 рублей и пени в размере 144.75 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1063 рублей и пени в размере 3.31 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 196 рублей и пени в размере 0.62 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 317 рублей и пени в размере 0.99 рублей, а всего на общую сумму 48167.67 рублей.

В обосновании исковых требований ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной ИФНС России № по РД, ФИО1 (ИНН <***>) является собственником: транспортных средств: ЛЕКСУС RХ 300 за гос. регистрационным знаком <***> за которое не уплачены налоги за 2017 год в размере 10 195 рублей; ФИО2 200 регистрационным знаком <***>, за которое не уплачены налог за 2017 год в размере 5 040 рублей; ЛАДА ПРИОРА 217050 за гос. регистрационным знаком <***>, за которое не уплачены налог за 2017 и 2019 год в размере 2122 рублей; ЛЕКСУС RX350, за которое не уплачены налог за 2019 год в размере 29 085 рублей; земельного участка за кадастровым номером 05:05:000152:478 расположенного по адресу: РД, <адрес>, за который не уплачен налог за 2019 год в размере 1049 рублей; земельного участка за кадастровым номером 05:05:000133:1253, расположенного по адресу: РД, <адрес>, за который не уплачен налог за 2017 и 2019 год в размере 197 рублей, жилого дома за кадастровым номером 05:41:000122:112 расположенного по адресу: РД, <адрес> за который не уплачен налог за 2019 год в размере 317 рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный, земельный и имущественный налог в общей сумме 48167.67 рублей, не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 свои обязанности не выполнил и не уплатил налоги, в связи, с чем налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 46442 руб. и пени 144,75 руб., по земельному налогу в размере 1259 руб. и пени в размере 3,93 рублей, по имущественному налогу в размере 317 руб. и пени 0,99 руб., а всего на общую сумму 48167,67 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный по заявлению налоговой инспекции ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика образовавшейся суммы задолженности, но в связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно его исполнения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представитель административного истца просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя административного истца ФИО4 и административного ответчика ФИО1 согласно статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст.ст. 48, 75 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов в сроки, установленные статьей 48 НК РФ.

Указанное обстоятельство содержится и в части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом, какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований ст.59 КАС РФ в суд не представлено.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, пени и штрафа, предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Из материалов дела следует, что мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 46442 рублей и пени в размере 144.75 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1063 рублей и пени в размере 3.31 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 196 рублей и пени в размере 0.62 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 317 рублей и пени в размере 0.99 рублей, а всего на общую сумму 48167.67 рублей. В связи с тем, что должником было представлено возражение относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ. В том же день представитель административного истца ФИО5 получил нарочно копию указанного определения суда, что подтверждается письменной распиской.

Административный иск о взыскании с ФИО1 образовавшейся суммы недоимки подан в Хасавюртовский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-ти месяцев после отмены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд административный истец не обращался.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 46442 рублей и пени в размере 144.75 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1063 рублей и пени в размере 3.31 рублей, по земельному налогу как с лица, обладающего земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 196 рублей и пени в размере 0.62 рублей, налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 317 рублей и пени в размере 0.99 рублей, а всего на общую сумму 48167.67 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова