Дело № 2-2906/2025
УИД 60RS0001-01-2025-003532-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % процентов годовых, а ответчик обязался исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования, путем погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов ежемесячными платежами.
Денежные средства были предоставлены заемщику путем перечисления суммы кредита на ее счет.
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия заключенного кредитного договора, прекратил внесение платежей по договору, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в результате цессии, права требования по вышеназванному договору потребительского займа в размере 62 018,79 руб., в том числе: 29 745,11 основной долг, 31 258,62 руб. – проценты по кредиту, 1 015,06 – государственная пошлина, перешли к истцу. Соответствующее уведомление было направлено последним в адрес ответчика.
Указанная задолженность была взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взыскано 2 618,27 рублей. Судебный приказ ответчиком до настоящего времени не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в общей сумме 58 000 руб., в том числе: 29 572,42 руб. – проценты по кредиту за период с 14.08.2021 по 24.04.2025, проценты по кредиту, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга (29 745,11 руб.); 28 427,58 руб. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025. Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, при надлежащем извещении, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений с отметкой Почты России «за истечением срока хранения» в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты в общем размере 13 369,21 рублей.
Договор был заключен путем направления ответчиком в адрес Банка предложения о заключении смешанного договора. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п.п. 2 Предложения (л.д. 14).
Банк принял предложение Ответчика (акцепт) в соответствии с которым предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а ответчик обязался вернуть и уплатить проценты на сумму кредита (л.д. 15-16).
Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в конечную дату расчетного периода.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % вплоть по день фактической оплаты долга (п. 3.10 Условий) (л.д. 14 оборот).
Факт получения ФИО2 кредита, подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-22).
АО «Банк Советский» обратился к мировому судье судебного участка № 43 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 018,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в результате заключенного договора цессии № право требования по договору № перешло от АО «Банк Советский» к истцу по настоящему спору.
В связи с этим ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований (л.д.29-31).
Согласно представленному стороной истца расчету за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, задолженность по кредитному договору № составляет 58 000 руб., из которой: 29 572,42 руб. – проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 427,58 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору № обоснованными.
Усматривается, что при сумме долга процентов - 29 572,42 руб., сумма пени в размере 28 427,58 руб. является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан. Суд принимает во внимание размер неустойки, сумму задолженности, период просрочки ее уплаты, а также то, что в силу п. 3.10 Условий договора размер пени составляет 1 % за каждый календарный день просрочки на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п.3.8 Условий договора, что соответствует ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции №
Указанные судебные расходы подтверждены документально и связаны с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу ФИО1 № задолженность по кредитному договору № в размере 58 000 руб., в том числе: 29 572,42 – проценты по кредиту за период с 14.08.2021 по 24.04.2025; проценты по кредиту, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга (29 745,11), 28 427,58 – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2024 по 24.04.2025; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 25.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по ставке 1 % за каждый день просрочки от суммы основного долга (29 745,11) и процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Пантелеева
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.