Решение по делу № 2А-6187/2023 от 28.12.2023 | Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-6187/2023 28 декабря 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.

при секретаре Петровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении (л.д.6).

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге», ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог за следующие транспортные средства:

<данные изъяты>; №; ОКТМО №

Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога в установленный налоговым законодательством срок.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу и пени за 2018 год в размере 15 882 руб. 43 коп.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Материалами дела установлено, что ФИО1, согласно сведениям ГИБДД, является владельцем транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении (л.д.6).

Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки для транспортных средств на территории Санкт-Петербурга устанавливаются ст.2 Закона Санкт-Петербурга ль 04.11.2002 №487-53 «О транспортном налоге».

Согласно п.п.1 п.1 ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В силу п.3 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

<данные изъяты>; №; ОКТМО №

Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога в установленный налоговым законодательство срок.

На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии с п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, на указанную сумму недоимки административному ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 руб. 43 коп.

Ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражению административного ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга 635 руб. 30 коп. в счет государственной пошлины.

Руководствуясь ст.175-180, 244 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу задолженность:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 675 руб., пени 207 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга 635 руб. 30 коп. в счет государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд гор.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Андреев И.А.