Дело № 1-107/2023 (12301040020000299)
УИД 24RS0038-01-2023-000596-77
Приговор
Именем Российской Федерации
8 декабря 2023 г. п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смольской Т.С.,
при секретаре Парчевской О.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Паскотиной А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аневич Л.Ю. (удостоверение № 19 и ордер № 180),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, ранее судимого:
25.07.2015 Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.08.2015) по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев в колонии строгого режима; постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней,
осужденного 09.10.2023 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением ограничений. Приговор вступил в законную силу 25.10.2023; отбытый срок на 08.12.2023 – 1 месяц, не отбытый срок – 4 месяца;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
22 сентября 2023 г. в дневное время подсудимый, являясь лицом, имеющим судимость по ч.3 ст.162 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда от 25.06.2015 г., вступившему в законную силу 25.08.2015, за преступление, совершенное с применением насилия, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь в квартире № дома № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу и два удара тростью по лицу Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль последнему. Согласно заключения эксперта № 202 от 02.11.2023 у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины – в области переносицы (1), левой щеки (1), левого глаза (1), которые образовались в результате воздействия твердого (твердых) предмета (предметов), давностью около 5-7 суток на момент проведения настоящего обследования, по своему характеру как в отдельности, так и в совокупности не вызвали кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР № 194 от 24.04.2008, расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против особого порядка принятия судебного решения, о чем имеется его заявление (л.д. 56).
Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, а также учитывая его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности. Иных оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. ст. 6,60 УК РФ, в том числе характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: в соответствии с ч.2 ст.61 УК - полное признание вины и раскаяние в содеянном; возраст подсудимого, являющегося пенсионером; состояние здоровья подсудимого; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений последнему.
Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Доводы стороны защиты о необходимости учета, в качестве смягчающего наказание <данные изъяты> обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не основано на нормах уголовного закона, поскольку провоцирующего влияния поведения потерпевшего на совершение ФИО1 преступления, не установлено.
Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Указанное наказание, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
В силу ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.
Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Нижнеингашского районного суда от 09.10.2023, в виде одного месяца ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: трость черного цвета с пластиковой ручкой черного цвета (л.д. 50-52), хранящийся у потерпевшего – оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования: вознаграждение по назначению адвокату Аневич Л.Ю. в сумме 10 780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей (л.д. 147), возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: