Копия
УИД:66RS0013-01-2023-001008-86
Дело № 2-679/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Дога Д.А.,
при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец в иске указал, что 05.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №15/1415/00000/400060 (5041969731). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ответчику кредит в сумме 111 032 руб. 00 коп. под 34.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1086 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Предоставить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счету. Данная выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрела за счет банка, банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.05.2016. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 9 386 руб. 94 коп. По состоянию на 03.10.2023 сумма основного долга составляет 101 645 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 03.10.2023 составляет 58 717 руб. 18 коп. Общая сумма задолженности составляет 160 362 руб. 24 коп. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 06.05.2016 по 03.10.2023 в размере 160 362 руб. 24 коп., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 407 руб. 24 коп.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности №3609/ФЦ от 06.09.2021, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом и своевременно, представила в суд заявление, в котором просила провести судебное заседание в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения указанных лиц, отсутствия от них ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как усматривается из искового заявления истца, на основании кредитного договора №15/1415/00000/400060 (5041969731) от 05.10.2015, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней банком был предоставлен кредит на сумму 111 032 руб. 00 коп. под 34,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 1086 дней.
Ввиду отсутствия кредитного договора, истец в подтверждение своей позиции предоставил в материалы дела выписку по счету №*** с 05.10.2015 по 03.10.2023, а также банковский ордер №89598455 от 05.10.2015, из которых следует, что 05.10.2015 ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору №15/1415/00000/400060 в сумме 111 032 руб. 00 коп. (л.д. 7, 12).
Кроме того, из представленной ПАО «Совкомбанк» в материалы гражданского дела выписки по счету за период с 05.10.2015 по 03.10.2023, также следует, что по счету осуществлялись как расходные, так и приходные операции по погашению задолженности, из представленного в материалы гражданского дела акта об утрате документов от 01 июля 2023 года, следует, что кредитный договор №15/1415/00000/400060 от 05.10.2015, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, утрачен (л.д. 7, 10).
На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик ФИО1 данные обстоятельства не опровергла убедительными доказательствами.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Указанные обстоятельств подтверждаются внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером от 14.02.2022 № 2224400017741.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.10.2023 составляет 160 362 руб. 24 коп., из которых 101 645 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 58 717 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2016 по 03.10.2023 (л.д. 5 оборот-6). Иного расчета задолженности суду не представлено.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.
Между тем, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с рассматриваемым иском.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п.п.1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п.п.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки по счету №*** с 05.10.2015 по 03.10.2023, принадлежащего ФИО1, следует, что последняя операция в виде списания задолженности по договору №15/1415/00000/400060 (5041969731) от 05.10.2015 была произведена 28.09.2018 (л.д. 7 оборот).
Следовательно, учитывая общий срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (3 года), последним днем для подачи истцом искового заявления о взыскании с ФИО1 в свою пользу неосновательного обогащения в суд, является 28.09.2021.
Между тем, из почтового штемпеля на конверте следует, что настоящее исковое заявление направлено ПАО «Совкомбанк» в суд посредством почтового отправления 22.10.2023 (л.д. 15).
Учитывая, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательного обогащения истек 28.09.2021, а истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд только 22.10.2023, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания с ответчика неосновательного обогащения пропущен.
Доказательств наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, его перерыва, суду не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчику требований о взыскании неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.
Размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4407 руб. 24 коп., подтверждает платежное поручение об оплате от 13.10.2023 №136 (л.д.8), тогда как, учитывая, что судом в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, то и оснований для взыскания указанной денежной суммы с ответчика в пользу истца, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Каменского районного суда
Свердловской области Д.А. Дога