Дело № 2 - 1636\2023

УИД:48RS0002-01-2022-003590-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 425514 руб. 40 коп. на срок 72 месяца под 17.5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменен. Однако, свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 68095 руб. 88 коп., из которых 57968 руб. 82 коп. – основной долг, 10127 руб. 06 коп. – просроченные проценты. Просит в соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 68095 руб. 88 коп., судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил приобщить к материалам дела квитанцию об оплате 10000 руб. в счет погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит в сумме 425514 руб. 40 коп., а заемщик обязан был своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование – по процентной ставке 17.50 % годовых (п.п.1,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии с п.п. 2,6 Указанный Условий срок возврата кредита по истечение 60 месяцев с даты его фактического предоставления путём внесения 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 10689 руб. 86 коп..

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив кредит.

Обязательства по исполнению кредитного договора заёмщик исполнил частично, задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик нарушал условия возврата денежных средств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, которая составляет 68095 рублей 88 копеек, в том числе: 57968 руб. 82 коп. – просроченный основной долг; 10127 руб. 06 коп. – просроченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Наличие задолженности подтверждается копией лицевого счета. Ответчик не представил никаких доказательства в опровержение, как факта наличия задолженности, так и её размера. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Суд принимает расчет задолженности, представленный ответчиком, в качестве надлежащего доказательства размера заявленных требований, поскольку он соответствует условиям договора, не опровергнут какими – либо иными доказательствами.

Из представленного истцом чека следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 10000 руб.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 68095 рублей 88 копеек. – 10000 рублей = 58095 руб. 88 коп.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), с которыми при заключении договора ответчик был ознакомлен, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием в том числе о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата кредита, является в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки более одного года, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для его расторжения. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установленный порядок истцом соблюден, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без исполнения. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объёме, так как частичное погашение долга произведено после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 58095 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2243 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Изг.30.03.2023