Дело № 2-2197/2023
УИД 16RS0042-03-2022-013152-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г.Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на основании расписки от ..., по условиям которого последний взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 5000 000 руб. в срок до ...; однако возврат денежных средств на текущий момент не осуществил. Указывает, что ... между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к последнему перешли права требования в полном объеме к ФИО2 по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность: по договору займа в размере 5000 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 1183965 руб. 49 коп., проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1065198 руб. 36 коп.; проценты за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды….
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по условиям которой ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 5000 0000 руб., обязавшись возвратить денежные средства в срок до ....
... между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого к последнему перешли права требования в полном объеме к ФИО2 в рамках указанного договора займа.
Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 5000000 руб. подлежащим удовлетворению.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займа, что за период указанный истцом с ... по ... с учетом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, составит 1183 965 руб. 40 коп. Законным и обоснованным является и требование иска о взыскании указанных выше процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства в силу названного нормоположения.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, суд уд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, что с ... по ... согласно расчету истца составит 1065198 руб. 36 коп. Расчет истца ответной стороной не оспорен и не опровергнут; судом проверен, выполнен арифметически верно и согласуется с требованиями закона.
Кроме того, согласно вышеприведенным нормоположениям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ... по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответной стороной доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований не оспорены и не опровергнуты; сведений, опровергающих установленное в суде, не представлено.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина, уплата которой истцу была отсрочена при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа: 5000 000 рублей-основной долг; 1183965 рублей 49 копеек-проценты за пользование займом за период с ... по ....
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые по ключевой ставке Банка России на остаток задолженности, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1065198 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5000 000 рублей за период с ... по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Набережные Челны государственную пошлину в размере 44446 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бурганова Э.З.