Гр. дело №2-485/2025

УИД 68RS0010-01-2025-001404-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 декабря 2025 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 взяли у нее в долг по договору займа 40 000 рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате ему составит: 40 000 руб. х 10% = 4 000 руб. х 19 мес.= 76 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 19 мес.).

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, проценты по договору займа в сумме 76 000 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в сумме 152 рублей, расходы за нотариально заверенную копию доверенности представителя в размере 260 рублей, расходы за оказание представительских услуг в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Истец предоставил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что денежные средства он у ФИО2 не брал, брал его сын ФИО3, договор он подписывал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО4 взяли в долг по договору займа сроком на шесть месяцев сумму 40 000 рублей с обязательством выплатить проценты в размере 10 % в месяц.

В случае не отдачи денег в срок, на сумму основного долга начисляются 10% ежемесячно с момента взятия денежных средств. Ответственность солидарная.

До настоящего времени ответчики долг не вернули, обязательства по договору займа не исполнили в полном объеме.

Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате составляет: 40000 руб. х 10% = 4000 руб. х 19мес. = 76000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.09.2025=19 мес.).

Представленный истцом расчет, ответчиками не оспорен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку по договору займа установлено, что в случае не отдачи процентов в срок, на них начисляются 10% ежемесячно, то требование истца о взыскании с ответчиков процентов в связи с несвоевременным возвратом процентов по договору займа подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 рублей в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы за нотариально заверенную копию доверенности представителя в размере 260 рублей, расходы за оказание представительских услуг в размере 3000 рублей. Однако, суд не соглашается с требованием истца о взыскании почтовых расходов в размере 152 руб., поскольку как следует из почтовой квитанции, за отправку почтового отправления ФИО2 оплачено 76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН №), ФИО1 (ИНН № ФИО4 (ИНН №) о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке, в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 4000 (четыре тысячи) рублей; почтовые расходы – 76 (семьдесят шесть) рублей; расходы за нотариально заверенную копию доверенности представителя в размере 260 (двести шестьдесят) рублей; расходы за оказание представительских услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: