ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3023/2023 (43RS0034-01-2023-000876-41)

05 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Сысолятиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 217000 руб. и сроком возврата кредита 12 месяцев, установив процентную ставку 68,48% годовых до {Дата}, 6% годовых - с {Дата} до конца срока возврата кредита, 10% годовых – после окончания срока возврата кредита. Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнил, образовалась задолженность. {Дата} между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} передано ООО «СААБ». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232516,59 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 12976,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 9450,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, почтовые расходы в размере 235,20 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5753 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», ответчик ФИО3 и третье лицо АО «ОТП Банк» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} о предоставлении и использовании банковской карты, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 217000 руб.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен 12 месяцев, срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора, установлена процентная ставка за пользование кредитом 68,48 % годовых, действующая с даты заключения кредитного договора по {Дата} (включительно); 6% годовых – с {Дата} до конца срока возврата кредита. Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита – 10% годовых, ноне более чем меньшая из процентных ставок, указанных в настоящем пункте.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С условиями договора ответчик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора им не оспорены.

{Дата} между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, которым право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата} передано ООО «СААБ».

Как следует из выписки по счету, истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производит.

В связи с нарушением условий договора, ООО «СААБ» в адрес ответчика {Дата} направлено требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность составляет 232516,59 руб. в том числе: сумма основного долга – 188708,07 руб., сумма процентов – 41216,70 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – 2591,82 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Также ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования ООО «СААБ» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита от {Дата} {Номер}, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 12976,91 руб. (188708,07 * 251 * 10%/365).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ. За период с {Дата} по момент принятия судом решения проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составили 14688,21 руб.:

- с {Дата} по {Дата} в размере 413,61 руб. (188708,07 руб. * 10 дней * руб. * 8% / 365 дней);

- с {Дата} по {Дата} в размере 11942,89 руб. (188708,07 руб. * 308 дней * руб. * 7,5% / 365 дней);

- с {Дата} по {Дата} в размере 966,81 руб. (188708,07 руб. * 22 дня * руб. * 8,5% / 365 дней);

- с {Дата} по {Дата} в размере 1364,90 руб. (188708,07 руб. * 22 дня * руб. * 12% / 365 дней).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требование ООО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5753 руб., а также почтовые расходы в размере 235,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору о предоставлении и использовании банковской карты {Номер} от {Дата} в размере 232516,59 руб. руб., в том числе основной долг в размере 188708,07 руб., проценты в размере 41216,70 руб., комиссия и иные денежные обязательства в размере 2591,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 руб., почтовые расходы в размере 235,20 руб.

Взыскать с ФИО3, ИНН {Номер}, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН {Номер}, проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 12976,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 14688,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 188708,07 руб. за период с {Дата} по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023.