Дело №2-2222/2023
УИД № 48RS0021-01-2023-002721-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Анпиловой Г.Л.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62362 рубля 32 копейки, судебных расходов в размере 2070 рублей 87 копеек. В обоснование иска сослался на неисполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору №*** от 18.05.2022, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Ельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по месту жительства с 15.12.2005 по настоящее время по адресу: N....
Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Принимая во внимание, что направленная ответчику ФИО2 корреспонденция возвратилась в суд с отметками на конвертах «возврат» и «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства в жилом помещении, указанном в иске, иного адреса своего места пребывания ответчик ФИО2 не сообщил. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику ФИО2, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, при этом сведения об адресе своего иного места пребывания не сообщил, что расценивается судом, как уклонение ответчика ФИО2 от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 18.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №*** путём подписания индивидуальных условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей под 0,0001 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев.
В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО2 подтвердил, что получил расчетную карту "Халва" и конверт с ПИН кодом, а также был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита и Тарифов по продукту «Карта «Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 20% годовых. Начисление производится с 6-го дня на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Цели использования заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы, включенные в Партнерскую сеть Банка (п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Начиная с 18.05.2022, заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, погашая кредит.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушил требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Из представленного истцом расчета по состоянию на 10.11.2023 следует, что задолженность по кредитному договору составляет 62 362 рубля 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 56 937 рубля 71 копейка, иные комиссии 5352 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты 71 рубль 98 копеек. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил.
Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 10.08.2023 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Доказательств ее погашения суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанной выше сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу приведенных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей 87 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 98, 107, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №*** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 18.05.2022 в размере 62 362 рубля 32 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 56 937 рубля 71 копейка, иные комиссии 5352 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты 71 рубль 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей 87 копеек, а всего в общей сумме 64 433 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 19 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Анпилова.
Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.