Дело № 1-270/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «20» июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Осипова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова А.А., представившего удостоверение № 661 и ордер № 59 от 20 июля 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшей М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 июля 2021 года приговором Сафоновского районного суда Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 06 февраля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 04.04.2023, законно находясь по адресу: <адрес>, где постоянно проживает М.А., достоверно убедившись, что в помещении дома отсутствуют какие-либо лица, и, осматривая помещение указанного дома, увидел драгоценные изделия. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества в виде ювелирных изделий, находящихся в доме по адресу: <адрес>, принадлежащих М.А.. Далее, действуя в рамках возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период с 08 часов до 10 часов 00 минут, 04.04.2023 ФИО1, законно находясь в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в доме кроме его никто не находится и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, тайно, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба, предвидя их неизбежность и желая наступления таковых последствий, похитил следующее имущество: кольцо из белого золота 585 пробы с 15 маленькими бриллиантами по 0,006 карат, весом 0.76 грамм, 16 размера рыночной стоимостью 11 535 рубль 00 копеек; кольцо из красного золота 585 пробы, с 9 фианитами, весом 1,16 грамм, 18,5 размера, рыночной стоимостью 8 150 рублей 00 копеек; браслет плетения «Нонна» длиной 15 см весом примерно 2,6 грамм, рыночной стоимостью 13 750 рублей 00 копеек, принадлежащие М.А. и находящиеся в постоянном пользовании последней. С похищенным имуществом, принадлежащим М.А., ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинил М.А. ущерб на общую сумму 33 435 рублей 00 копеек, который является для потерпевшей значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Гусаровым А.А.. У государственного обвинителя, потерпевшей М.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступление не превышают 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» вменен подсудимому обоснованно, с учетом установленных обстоятельств по делу, значимости, размера похищенного на сумму 33435 рублей, материального положения потерпевшей М.А.. Сумма, причиненного ущерба, не ниже минимальной границы, установленной п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Из материалов дела (л.д. 28 - 29), следует, что 13 апреля 2023 года ФИО1 была подана явка с повинной, в которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, наказание назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, совершено в период условного осуждения по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 июля 2021 года, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет ему условное осуждение по указанному приговору суда.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, для исправления ФИО1 суд возлагает исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшей М.А. заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей. Исковые требования потерпевшей М.А. подсудимый ФИО1 признал.

Однако, в связи с тем, что потерпевшей М.А. не представлено документов, подтверждающих сумму иска в размере 20000 рублей, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, оставляет гражданский иск потерпевшей М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, без рассмотрения с признанием за ней права на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 июля 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей М.А. в части заявленных требований о возмещении причиненного в результате преступления имущественного вреда оставить без рассмотрения. Признать за М.А. право на подачу искового заявления с такими требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова