ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-14874/2023

№2-1363/2023

город Уфа 16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Залимовой А.Р.

Батршиной Ю.А.

при секретаре Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по иску ФИО2, к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мугиновой Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее по тексту также – администрация ГО адрес Республики Башкортостан) об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности, указывая, что дата умерла ФИО1, дата года рождения, истец ФИО2, будучи дочерью ФИО1, является наследником первой очереди. По день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала вместе с истцом по адресу: адрес. Завещание ФИО1 не составлялось, после ее смерти наследственное дело не заводилось. При жизни ФИО1, дата года рождения, состояла с очереди на бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства.

Согласно извещению Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО адрес Республики Башкортостан от дата №... решением комиссии по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства ГО адрес Республики Башкортостан от дата №... ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства. На основании данного извещения ФИО2, действуя в качестве наследника, обратилась за получением земельного участка.

В ответ на данное обращение истца администрация ГО адрес Республики Башкортостан в письме от дата №... сообщила, что ФИО2 отказано в предоставлении земельного участка как наследнику ФИО1, так как порядок определения круга наследников установлен гражданским законодательством и входит в компетенцию нотариуса. Земельный участок на праве собственности ФИО1 не принадлежит.

Также заявителю было сообщено, что в связи со смертью ФИО1 она была снята с учета граждан, претендующих на получение земельного участка в собственность.

Истец считает, что отсутствие регистрации права собственности на земельный участок при жизни ФИО1 связан с объективными причинами, в связи с чем, учитывая, что земельный участок наследодателю был выделен при жизни, то у ФИО2, как наследника первой очереди, возникло право требования передачи данного участка ей собственность.

В этой связи, ФИО2 просит:

- установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, дата года рождения;

- включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, дата года рождения, умершей дата, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства;

- признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО адрес Республики Башкортостан, ТУ Росимущества в адрес привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по адрес на основании определения суда от дата.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении иска ФИО2 к администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в адрес об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просила отменить решение суда в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права. Считает неверным утверждение суда о том, что в распоряжении ФИО2 остались вещи ФИО1, и это расценивается как принятие дочерью медалей, бытовых вещей в качестве памятного предмета обихода после смерти родителя, но не как предмет наследственного имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с не привлечением в качестве третьего лица нотариуса ФИО12

На судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ФИО2, представитель по устному ходатайству ФИО3, которые участвовали в судебном заседании путем видеоконференц-связи, просили удовлетворить решение суда, так как ФИО1 была лежачей больной, инвалиадрес группы, от ее имени действовала ФИО2 Извещение о предоставлении земельного участка ФИО2 получила после смерти матери 14 сентября. Она приняла после смерти матери мебель, медали, одежду, просит установить факт принятия наследства для оформления своих прав на земельный участок.

Представитель ответчика администрации ГО г.Октябрьский РБ ФИО4 которая участвовала в судебном заседании путем видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения иска, указала, что оснований для предоставления участка не имеется, документов о фактическом принятии наследства кроме медалей не имеется.

Представитель ответчика Управление земельных и имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО г.Октябрьский РБ ФИО5, которая участвовала в судебном заседании путем видеоконференц-связи, поддержала позицию администрации ГО г.Октябрьский РБ, пояснила, что спорный земельный участок на сегодняшний день не распределен.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, самозащиты права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения, неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1112, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из положений статей 8, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем если иное не предусмотрено законом или договором.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

Судом установлено, что истец ФИО2 (в девичестве ФИО1) Р.Т., является родной дочерью ФИО1, дата года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №... (л.д. 10).

дата ФИО1 умерла, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии IV-АР №... (л.д. 14).

Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО2, которая в установленный закон срок за принятием наследства не обращалась.

Согласно письму нотариуса ФИО12, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 164).

Согласно представленному администрацией ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан учетному делу, дата на основании личного заявления гр. ФИО1 (мама истца) решением комиссии по вопросу однократного и бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства, утвержденным постановлением администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от дата №... была принята на учет граждан, имеющих право на предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, по категории: гражданин, состоящий на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, утвержден постановлением администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от дата №... и дата опубликован в газете «Октябрьский нефтяник».

В соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона РБ от дата №...-з в рамках установленного законодательством срока (10 рабочих дней с даты публикации перечня земельных участков) дата состоялось заседание комиссии по вопросу однократного и бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков, протокол которого утвержден постановлением администрации от дата №... (л.д. 60).

На указанном заседании было рассмотрено заявление ФИО1 от дата о предоставлении ей в собственность земельного участка.

По итогам рассмотрения названного заявления, ФИО1 был предварительно распределен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства.

дата (в течении 10 рабочих дней с даты утверждения протокола заседания земельной комиссии) направлено извещение с предложением о предоставлении земельного участка от дата №... (л.д. 15).

Из содержания данного извещения следует, что ФИО1 на основании решения комиссии по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельного участка, протокол которого был утвержден постановлением главы администрации дата №..., предложен для оформления в собственность земельный участок по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., с кадастровым номером №..., площадью 806 кв.м, для индивидуального жилищного строительства.

Одновременно заявитель уведомлен, что в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего извещения в уполномоченное учреждение необходимо направить письменное согласие на предложенный участок. Также орган местного самоуправления уведомил о том, что в случае непоступления письменного согласия на предложение либо неполучения извещения о распределении участка данный участок по решению земельной комиссии будет предложен другому гражданину в порядке очередности. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались.

В соответствии с ч. 4 ст. 10.2 Закона РБ от дата №...-з гражданин в течении 30 календарных дней с момента получения извещения направляет в уполномоченный орган письменное согласие на предложенный земельный участок и в случае поступления письменного согласия на получение земельного участка, в течении 15 календарных дней принимается решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

Стороны также не оспаривали, что ФИО1 умерла дата, соответственно письменное согласие на предложенный земельный участок не направляла.

В связи с утратой оснований в соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 10.1 Закона РБ от дата №...-з ФИО1 была снята с учета, что подтверждается выпиской из протокола №... заседания комиссии по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства городского округа адрес Республики Башкортостан от дата (л.д.64).

В ходе личного приема граждан первым заместителем главы администрации ГО адрес Республики Башкортостан, ФИО2 на основании названного извещения от дата №... обратилась за получением и оформлением в собственность выделенного ее матери земельного участка.

В ответ на данное личное обращение (от дата №...-ЛПГ) администрация ГО адрес Республики Башкортостан в письме от дата №... сообщила об отсутствии оснований для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность ФИО2, как наследника по закону, поскольку земельный участок в собственности ФИО1 на момент ее смерти не находился, ей не принадлежал, и как следствие, в качестве имущества в порядке наследования быть передан не может (л.д. 16).

Также данным письмом заявитель проинформирована о том, что на основании пункта 3 части 6 статьи 10.1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» смерть гражданина является основанием для снятия состоящего на учете гражданина.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-80358016 от дата, собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., является муниципальное образование городской округ Октябрьский Республики Башкортостан.

По выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-179967402 от дата, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: адрес (л.д. 143).

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2023-179967403 от дата, жилое помещение по адресу: адрес принадлежало на праве собственности ФИО1, дата право собственности перешло ФИО2 на основании договора дарения (л.д. 142).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2, ссылаясь на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО1 соответственно со дня открытия наследства обладает имущественными правами и обязанностями наследодателя, которому должен был быть предоставлен выделенный администрацией города земельный участок, просила в судебном порядке установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на указанный в извещении от дата №... земельный участок.

В суде апелляционной инстанции ФИО2 пояснила суду, что проживает с сыном, снохой и внучкой в квартире по адресу: адрес, члены семьи и истец на учете в качестве нуждающихся не состоят. Мать ФИО1 была малоимущей, проживала в квартире истца, должна была получить земельный участок еще в 2016 адрес от имени не выдавалось, доказательств того, что она была согласна на получение конкретного земельного участка нет, она была лежачая, разговаривала, но в администрацию пойти не могла, извещение получено истцом дата, а ФИО1 умерла дата Иного имущества, денежных средств на счетах, недвижимого имущества у ФИО1 не было, в квартире остались кухонный гарнитур, ванная, личные вещи. Истец ходила к нотариусу ФИО12 в адрес, однако ей сообщили, что документов на земельный участок не имеется, заявление не приняла (л.д. 148-150).

В суде первой инстанции в судебном заседании от дата был допрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что с ФИО1 работали вместе на заводе, после ее смерти дочь ФИО2 в качестве наследства приняла вещи матери, сохранила ее любимые вещи. При жизни ФИО1 знала о возможности выделения ей земельного участка, надеялась на его получение с целью строительства дома (л.д. 81).

Согласно ответу №... от дата администрации ГО адрес на запрос судебной коллегии, ФИО2 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении не состоит (л.д. 139).

Согласно материалов дела, право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя ФИО1 в отношении спорного земельного участка площадью 806 кв.м не были зарегистрированы ни в БТИ или в ЕГРН, государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права наследодателя ФИО1 на землю судом не установлено.

Судом верно установлено, что на момент открытия наследства (дата) какое-либо вещное или имущественное право на спорную землю у наследодателя ФИО1 отсутствовало, в связи с чем, спорный земельный участок не мог быть включен в состав наследства и не может в настоящее время наследоваться, поскольку правовых оснований полагать, что только адресованное ФИО1 местной администрацией предложение трансформировалось в право собственности с образованием самостоятельного объекта наследственных прав, не имеется.

Заявленный в ходе судебного разбирательства довод истца о том, что земельный участок по адресу: адрес, мкр. Приозерный, адрес, участок №..., отмежеван и поставлен на государственный кадастровый учет с номером №..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома, не свидетельствует о безусловном праве ФИО2 на получение данного участка в собственность в порядке наследования, поскольку постановка на кадастровый учет представляет собой формирование его границ, а наличие кадастрового номера содержит информацию о зонировании территории, на которой расположен испрашиваемый земельный участок. То есть принятие решения о постановке участка на кадастровый учет является одним из первоначальных этапов процедуры, осуществляемой при предоставлении земельного участка в порядке очередности лицам, состоящим на учете. Принятие решения о предоставлении земельного участка собственность возможно на основании заявления заинтересованного лица только после формирования земельного участка (в физическом смысле), то есть только после постановки его на кадастровый учет, который является неотъемлемой частью процедуры согласования местонахождения предлагаемого участка.

Судебная коллегия считает, что тот факт, что земельный участок в настоящее время имеет кадастровый номер, не влечет признание за истцом права собственности на него, поскольку без постановки земельного участка на государственный кадастровый учет разрешение вопроса о его выделении (распределении) являлось невозможным. Постановка на кадастровый учет, как было указано выше, иллюстрирует лишь тот факт, что органом местного самоуправления выполнены процедуры по выбору земельного участка для индивидуального жилищного строительства граждан, но не принято решение о предварительном согласовании данного участка с кандидатом на его получение.

Вследствие этого, вопреки ошибочному мнению истца, сама по себе постановка на кадастровый учет спорного земельного участка с указанием его адреса, места положения не влечет необходимость его предоставления в собственность истцу в порядке наследования.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2, поскольку предметом иска является неполученный при жизни ФИО1 земельный участок, в отношении которого до дня смерти наследодатель свое волеизъявление на получение и принятие его в собственность не выразила, в связи с чем, недопустимо материальное правопреемство наследника в отношении незаявленного (неоформленного) наследодателем права собственности на земельный участок, не вошедший в состав наследственного имущества.

Ссылка истца и его представителя на то, что выписка из протокола №... заседания комиссии от дата свидетельствует о выделении ФИО1 в собственность спорного земельного участка бесплатно, что влечет возникновение права собственности наследодателя на него, ошибочна, поскольку из материалов учетного дела видно, что на заседании комиссии по вопросу бесплатного предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства решался вопрос о распределении участков лицам, состоящим на учете в порядке очередности, но не о выделении и предоставлении его в собственность.

Судебная коллегия обращает внимание также на то, что в силу правил вопрос выделения земельного участка лицам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представляет собой последовательную, инстанционную процедуру, первом этапом которой является предложение заявителю получить в собственность распределенный путем жеребьевки комиссии земельный участок, а в случае отказа от получения конкретно предлагаемого участка либо умолчание своего волеизъявления расценивается органом местного самоуправления как отказ от выделяемого участка и заявителю местной администрацией предлагается иной участок (часть 6 статьи 10.2 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан»).

Такая процедура может повторяться максимально три раза.

В случае троекратного отказа от земельного участка, предложенного гражданину для приобретения в собственность бесплатно в соответствии с частями 4, 6 статьи 10.2 настоящего Закона, троекратного неподписания акта приема-передачи земельного участка в течение 30 календарных дней с момента получения извещения с предложением о предоставлении конкретного земельного участка в собственность бесплатно либо троекратного возврата неврученных почтовых извещений направившему уполномоченному органу с отметкой отделения почтовой связи о возврате, гражданин снимается с учета (пункт 8 части 6 статьи 10.1 Закона Республики Башкортостан от дата №...-з «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан»).

Относительно требований истца об установлении факта принятия наследства судебная коллегия отмечает следующее.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №...О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки ошибочному мнению истца, проживание наследодателя в принадлежавшем наследнику (а не наоборот) жилом помещении на день открытия наследства, сохранение истцом вещей ФИО1, не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Тот факт, что в распоряжении ФИО2 остались вещи ФИО1, расценивается судом как принятие дочерью медалей матери, ее бытовых вещей (платья и т.д.) в качестве памятного предмета обихода после смерти родителя, но никак предмет наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что помимо медалей и предметов одежды в качестве наследства были приняты предметы мебели и бытовой техники, отклоняется, поскольку доказательств принадлежности таких предметов движимого имущества именно наследодателю, не имеется.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец ФИО2 пояснила, что вещи матери в виде мебели, медалей и одежды ею были приняты на память, а не с иной целью.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, к администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, Управлению земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства подлежат отклонению, а решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата – отмене.

Руководствуясь статьями 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей дата, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказать.

Председательствующий Мугинова Р.Х.

Судьи Батршина Ю.А.

Залимова А.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.08.2023 г.