Дело № 2-2692/2025

УИД 03RS0017-01-2024-014545-42

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

Установил:

Представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № С-з-54-20 от 25.08.2020 г. в размере 36 904, 84 руб., пени в размере 45 118, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», как заказчиком, и ФИО1, как обучающимся, заключен договор № С-з-54-20 от 25.08.2020 г. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ» № 329-ОД от 02.06.2020 г. стоимость образовательных услуг за 2020-2021 учебный год составила 65 000 руб. В соответствии с приказом ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ №154-ОД от 25.03.2021 г. стоимость образовательных услуг за 2021-2022 учебный год составила 67 400 руб. У ответчика за период с 01.06.2021 по 21.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 36 904 руб. Приказом №563-з/о от 21.12.2021 г. ФИО1 отчислен из числа студентов за нарушение условий договора.

Представитель ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска, снизить размер неустойки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7 статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», как заказчиком, и ФИО1, как обучающимся, заключен договор № С-з-54-20 от 25.08.2020 г. на оказание платных образовательных услуг, согласно которому ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по основной профессиональной программе бакалавриата «Строительство», форма обучения заочная, в пределах ФГОС в соответствии с учебными планами, в том индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающего составляет 292 500 руб.

Согласно п. 3.3 договора от 25.08.2020 г. оплата образовательных услуг производится по периодам. Один период соответствует одному семестру. Стоимость периода составляет половину стоимости обучения за соответствующий учебный год.

Оплата первого периода обучения производится в день подписания договора. Следующий период обучения оплачивается заказчиком: при заочной форме бучения за 1 семестр текущего учебного года не позднее 1 октября, за второй семестр учебного года – не позднее 1 февраля.

Согласно п. 3.6 в случае задержки платы за обучение в очередном периоде (семестре). Исполнитель вправе взыскать с заказчика (обучающегося) пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, что не оспаривалось сторонами, между тем, ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил.

За просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг, на основании приказа № 563-з/о от 21.12.2021 г. ФИО1 отчислен из образовательного учреждения, договор об оказании услуг расторгнут.

Как заявлено представителем истца, задолженность по оплате за обучение ФИО1 за период с 01.06.2021 по 21.12.2021 г. составляет 36 904,84 руб.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания с ответчика предусмотренной условиями договора платы за обучение, суд исходит из того, что обязанность ответчика оплатить образовательные услуги возникла не только из положений действующего законодательства и заключенного между сторонами договора.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» задолженности за обучение в размере 36 904,84 руб.

Рассматривая требования о взыскании пени по договору обучения, суд исходит из следующего.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд на основании вышеизложенного считает возможным уменьшить размер заявленных истцом размер пени по неоплате ответчиком услуг по обучению до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг №С-з-54-20 от 25.08.2020 г. в размере 36 904,84 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд.

Судья З.Х. Шагиева