РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10171/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-017765-27) по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор кредитной карты № 0245166947 от 27.04.2017г. о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк адрес с варьируемым кредитным лимитом, договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ, кредитный лимит предоставлялся ответчику ФИО1 на условиях, определяемых Тарифами истца, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора о предоставлении кредитной линии. Истец АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом сумма. ФИО1 указанными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору не возвращает, в связи с чем, по состоянию на 14.02.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – сумма.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.
Ответчик, уведомлявшийся о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со 2 разделом Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения договора, письменно заявив об этом и вернув в банк кредитные карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.
Согласно п. 3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.
В соответствии с разделом 5, 6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по собственному усмотрению лимит задолженности, ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты в соответствии с тарифами, размер задолженности, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.
В соответствии с разделом 11 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в том числе в случае невыполнения клиентом обязательств по договору. Банк вправе расторгнуть договор без направления заключения счета, информируя клиента о своем решении письменно или по телефону или иным способом по усмотрению банка.
Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки, 27.04.2017г. заключили договор № 0245166947 о выпуске и обслуживании кредитных карт (договор кредитной линии с лимитом задолженности), в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно условиям указанного договора, истец выпустил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности сумма, с базовой процентной ставкой – 29,9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, платой за обслуживание – сумма, комиссией за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс сумма, установленным минимальным платежом в размере не более 8 % от задолженности, минимум сумма, штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – сумма, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс сумма, третий раз подряд – 2 % от задолженности плюс сумма, процентной ставкой при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.
Истец выполнил принятые на себя по заключенному с ФИО1 договору обязательства, выпустив и предоставив ответчику в фактическое пользование кредитную карту с установленным согласно договору лимитом задолженности.
ФИО1 кредитную карту получил, денежными средствами АО «Тинькофф Банк» воспользовался, данный факт им не оспаривается, однако задолженность по кредиту в установленном соглашением сторон порядке не погашал, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратился к нему с досудебной претензией, на момент предъявления иска в суд данная претензия удовлетворена не была.
В обоснование размера непогашенной ответчиком задолженности, АО «Тинькофф Банк» представил следующие документы: расчет задолженности, справку о размере задолженности, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес, тарифы по кредитным картам ТКС Банка адрес продукт Тинькофф платинум, из которых следует, что по состоянию на 14.02.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – сумма;
- просроченные проценты – сумма;
- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте – сумма.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы АО «Тинькофф Банк» о наличии у ФИО1 задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения банком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере сумма, начисленные в соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты в размере сумма и штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере сумма.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки на просроченный основной долг, поскольку она соразмерна последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.
Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как 160 637,сумма. + 19 692,сумма. + 984,сумма., а всего – сумма,сумма.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 181 315,сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 826,сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 16.01.2023 года
Судья Д.В. Асауленко