Решение по делу № 12-275/2023 от 13.09.2023

Дело № 12-275/2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г.Салехард

Судья Салехардского городского суда городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1, - Чепурного В.Н, на постановление по делу об административном правонарушении от 26 июня 2023 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Салехард от 26 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ФИО1, - Чепурной В.Н, подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал.

Представители ФИО1 - адвокаты Чепурной В.Н., Завадский И.Н. в судебном заседании просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Событие административного правонарушения установлено. Обстоятельства правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения дела, доказательствам дана соответствующая юридическая оценка.

Из материалов дела следует, что ФИО1 26 июня 2023 года в 09 часов 27 минут находился в общественном месте, а именно в помещении бара «Пивная заправка», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, громко кричал, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

По указанному факту 26 июня 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Штраф в размере 500 рублей уплачен 26 июня 2023 года, что подтверждается чеком.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2023 года; рапортами сотрудников полиции от 26 июня 2023 года; актом медицинского освидетельствования от 26 июня 2023 года, согласно которому установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения; объяснениями ФИО4, из которых следует, что 26 июня 2023 года она находилась на работе в помещении бара «Пивная заправка», в котором находился молодой человек, который вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, на требования покинуть помещение ответил отказом, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку.

В судебном заседании по ходатайству представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу, допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он работает старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Салехарду. 26 июня 2023 года по поступившему из дежурной части сообщению им был осуществлен выезд в магазин-бар «Пивная заправка» по адресу: <адрес>. На месте было установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, громко кричал на неоднократные замечания граждан успокоиться, не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. В связи с чем, он был доставлен в отделение полиции, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 26 июня 2023 года она находилась на работе в помещении бара «Пивная заправка», в котором находился молодой человек, как стало известно позже ФИО1. Он вел себя агрессивно, размахивал руками, приставал к посетителям, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и на просьбу покинуть помещение не реагировал, нарушал общественный порядок, в связи с чем, она нажала тревожную кнопку. Приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 показал, что 26 июня 2023 года он вместе со своим знакомым ФИО1 находились в магазине-баре «Пивная заправка» в г.Салехард, в котором они пили пиво. ФИО1 в какой-то момент потерял свой телефон и стал его искать. Поскольку подумали, что его украли, то он позвонил в полицию. ФИО1 вел себя адекватно, конфликтов и ссор у него с присутствующими в баре не было, он к посетителям не приставал, нецензурной бранью не выражался. Он мог выходить из помещения бара без ФИО1, точно указанные обстоятельства не помнит. Приехавшие на место сотрудники полиции повезли ФИО1 в полицию. Со слов ФИО1 ему известно, что в отношении него составили протокол.

В судебном заседании по ходатайству представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу, приобщена видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании с участием свидетелей ФИО3 и ФИО4

Свидетели на видеозаписи указали на лицо, которое идентифицировали как ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует положением ст. 29.10 КоАП РФ и составлено уполномоченным на то лицом.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностным лицом выяснены всесторонне и объективно.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Нормы материального права в части квалификации деяния применены и истолкованы должностным лицом правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Назначенное наказание изменению не подлежит, поскольку ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Объективная сторона совершенного ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Показания свидетеля ФИО5 опровергаются показаниями указанных свидетелей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 названного Кодекса не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Салехард от 26 июня 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.Н. Подгайная