Решение по делу № 2-4444/2024 от 07.05.2025

Дело № 2-590/2025

89RS0004-01-2024-002926-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмемебетовой А.М.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) с требованием о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что 10.10.2019 года в 21 час 15 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак «а393мх89», двигаясь по <...> в сторону ул. Западная магистраль, пересекая ул. Железнодорожная, совершил наезд на стоящее транспортное средство Хундай государственный регистрационный знак «а331хс89», с включенной аварийной сигнализацией и с выставленными аварийными дорожными знаками, в салоне которого на пассажирском сидении справа находилась гр. ФИО2. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы оцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью. 16.12.2021 года в адрес Российского союза автостраховщиков, истцом был направлен необходимый пакет документов с заявлением о компенсационной выплате, связанные с повреждением здоровья и утраченным заработком. 23.12.2021 года письмо получено РСА. Однако в установленный законом срок ее заявление рассмотрено не было, ответов не поступало. Размер компенсации исходя из телесных повреждений, полученных ФИО2 составляет 155 750 рублей. Размер утраченного за период нетрудоспособности заработка составляет 244 524 рубля 50 копеек. 20.12.2022 года истцом направлена претензия в адрес РСА, с требованием; произвести компенсационную выплату за повреждение вреда здоровью, причинённого ФИО2 в размере 155 750 рублей; произвести выплату размера утраченного за период нетрудоспособности заработка в размере 244 524 рубля 50 копеек; оплатить убытки за юридические услуги в размере 10 000 рублей. Однако претензия осталась без удовлетворения. Размер компенсации, исходя из телесных повреждений, полученных ФИО2, составляет 155 750 рублей. Размер утраченного за период нетрудоспособности заработка составляет 244 524 рубля 50 копеек. На сегодняшний момент компенсационная выплата за повреждение вреда здоровью, причинённого ФИО2 в размере 155 750 рублей, выплата размера утраченного за период нетрудоспособности моего заработка в размере 244 524 рубля 50 копеек, убытки за юридические услуги в размере 10 000 рублей не оплачены. Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату за повреждение вреда здоровью в размере 155 750 рублей; выплату размера утраченного за период нетрудоспособности заработка в размере 244 524 рубля 50 копеек; неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления в размере 500 000 рублей; штраф, в размере 77 875 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 078 рублей 82 копейки; почтовые расходы на отправку пакета документов в адрес сторон в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

Истец изменила исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2, компенсационную выплату за повреждение вреда здоровью в размере 500 000 рублей; выплату размера утраченного за период нетрудоспособности заработка в размере 244 524 рубля 50 копеек; неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней после подачи заявления в размере 500 000 рублей; штраф, в размере 77 875 рублей; моральный вред в размере 100 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 078 рублей 82 копейки; почтовые расходы на отправку пакета документов в адрес сторон в сумме согласно почтовым квитанциям, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

В судебное заседание истец ФИО2, её представитель ФИО4, действующий на основании ордера не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, как следует из возражений на иск, которые приобщены к материалам дела, АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА в соответствии с договором 3100-КВ от 24.05.2019 года, представитель ответчика возражает относительно заявленных требований, считает, что в их удовлетворении должно быть отказано. В случае, если суд посчитает требования о взыскании неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению, представитель ходатайствует о снижении их размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12, указанного Закона, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 40ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 12 указанного Закона, в случае, если понесённые потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществлённой потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтверждёнными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществлённой в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационные выплаты, в силу ч. 2 ст. 19 ОСАГО, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

В соответствии со п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 4 ст. 19 ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

Судом установлено, что 10.10.2019 года в 21 час 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, который совершил наезд на стоящее транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией и с выставленными аварийными дорожными знаками Хундай, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» в салоне которого на пассажирском сидении справа находилась ФИО2

На основании выводов заключения эксперта (экспертизы живого лица) № 10-2019-1527 от 16.12.2019 года у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано ушибленной раны лобной области, множественных мелких рваных ран лобной области с инородными телами (осколки стекла), «подкожной гематомы» левой теменной области, кровоподтеков левой окологлазничной области и верхнего века правого глаза. Ушиб мягких тканей предплечий. Неосложнённые компрессионные переломы тел 9,11 грудных позвонков. Ушиб мягких тканей грудной клетки справа.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2020 года ФИО3 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

16.12.2021 года ФИО2 в адрес ответчика Российского Союза Автостраховщиков направлено заявление (требование) об осуществлении компенсационной выплаты по страховому случаю от 10.10.2019 года, представлены документы: копия паспорта, надлежаще заверенная копия постановления от 13.05.2020 года; надлежаще заверенная копия приложения к постановлению по делу об административном правонарушении; надлежаще заверенная копия схемы ДТП; надлежаще заверенная копия протокола об административном правонарушении; надлежаще заверенная копия заключения эксперта; оригинал справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год; оригинал справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год; оригинал справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год; оригинал справки; оригинал справки; копия справки; оригинал справки; оригинал выписки из медицинской карты амбулаторного больного; копия листа освобождения от выполнения обязанностей по временной нетрудоспособности № 34; оригинал выписного эпикриза из истории болезни № 12801.

При этом следует учесть, что при необходимости, страховщик (в том числе и ответчик) вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 Правил страхования ОСАГО, в случае, если представленных Заявителем документов не достаточно.

Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещении (п. 4.19 Правил ОСАГО).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

24.12.2021 года АО «АльфаСтрахование», действующее в соответствии с договором № 310-КВ от 24.05.2019 года как представитель РСА направил решение по заявлению, из которого следует, что необходимо представить надлежащим образом заверенные копии документов – заверенную надлежащим образом копию паспорта ФИО2

12.04.2022 года АО «АльфаСтрахование», направил решение по претензии, из которого следует, что необходимо представить надлежащим образом заверенные копии документов – заверенную надлежащим образом копию паспорта ФИО2

14.07.2022 года в РСА поступило заявление ФИО2, содержащее копию решения по заявлению от 24.12.2021 года, нотариально заверенная копия паспорта ФИО2

Решением от 27.07.2022 года ФИО2 осуществлена компенсационная выплата в размере 115 250 рублей, то подтверждается платежным поручением № 896656.

14.07.2022 года АО «АльфаСтрахование», направило решение по заявлению, из которого следует, что необходимо представить надлежащим образом заверенные копии документов для получения возмещения за утраченный заработок – заверенное в установленном порядке копию заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной/общей трудоспособности в процентах с указанием периода, на который установлен данный процент; больничные листы.

14.10.2022 года в РСА поступило заявление ФИО2, содержащее надлежаще заверенные копии испрашиваемых документов.

Решением от 14.10.2022 года в удовлетворении заявления ФИО2 о получении возмещения за утраченный заработок – отказано.

17.12.2022 года истец направил РСА претензию, которая получена ответчиком 27.12.2022 года, с требованием осуществить компенсационную выплату в размере 155 750 рублей; выплату утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере 244 524 рубля 50 копеек и оплатить убытки за юридические услуги в размере 10 000 рублей.

09.01.2023 года РСА вынесено решение по претензии, в котором указывалось, что компенсационная выплата произведена, для осуществления доплаты и оплаты иных услуг оснований не имеется. Законом об ОСАГО возмещение морального вреда не предусмотрено. Компенсационная выплата в соответствии с Законом об ОСАГО предоставляется в целях возмещения вреда здоровью.

Статьей 7 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Поскольку компенсационная выплата ответчиком произведена 27.07.2022 года, оснований для её взыскания с РСА не имеется, так как ее размер соответствует требованиям закона.

Также не подлежит взысканию с РСА штраф за невыполнение в добровольном порядке законного требования о компенсационной выплате, поскольку выплата произведена 27.07.2022 г. в установленном законом размере.

Рассматривая требования истца о взыскании размера утраченного заработка, суд руководствуется следующим.

Согласно материалам гражданского дела истец являлась сотрудником полиции, уволена со службы 12.05.2021 года, её среднее эежемесячное денежное довольствие составляло 61 517 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 24 ст. 2 Федерального закона РФ от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.

Приказом МВД России от 31.03.2021 года № 181 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 87 которого в случае освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в размере, установленном ко дню освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Таким образом, поскольку на время временной нетрудоспособности истец был обеспечен денежным довольствием по месту службы в полном объеме по замещаемой должности, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы утраченного заработка, поскольку такой заработок истец не утратил по месту службы.

Поскольку заявление и документы получены РСА 12.04.2022 года, последним днем срока для осуществления компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО является 03.05.2022 года, а с 16.02.2024 года подлежит начислению и уплате неустойка в связи с неосуществлением компенсационной выплаты, в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения обязанности об осуществлении выплаты – до 27.07.2022 года.

Доказательств о направлении решений в адрес ФИО2 (почтовые квитанции, описи вложений) в судебное заседание не представлено.

Как установлено выше, с 04.05.2022 года подлежит начислению и уплате неустойка в связи с неосуществлением РСА компенсационной выплаты, в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки исполнения обязанности об осуществлении выплаты.

Размер неустойки за период с 04.05.2022 по 27.07.2022 года (85 дней) составляет 132 387 рублей 50 копеек (155 750,00 х 1% х 85 д.).

Ответчик в своем отзыве на иск заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что установленный размер неустойки является достаточно высоким, неустойка начислялась в течение длительного времени, при этом ответчик выполняет социально значимые функции, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка несоразмерна допущенным нарушениям, и приходит к выводу о снижении размера неустойки до 70 000 рублей.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с РСА компенсации морального вреда суд учитывает, что спорные правоотношения, не подпадают под отношения, основанные на Законе о защите прав потребителей, истец не выступает в данных правоотношениях в качестве потребителя услуг Российского Союза Автостраховщиков.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).

В абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 также разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, во взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исковые требования истца удовлетворены на 10,64 % из расчета (132 387,50 / 1 244 524,50 х 100).

ФИО2 произведена оплата почтовых услуг в размере 1 134 рубля 98 копеек (273,96 руб. + 274,34 руб. + 293,34 руб. + 293,34 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 120 рублей 76 копеек, из расчета 1 134,98 руб. / 100 % х 10,64.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 15, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой.

С ответчика подлежит государственная пошлина в размере, исчисленном от указанной суммы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) неустойку в размере 70 000 рублей, судебные расходы в размере 120 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Новый Уренгой в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 22.05.2025 г.