Дело №2-783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Картышовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.10.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 122500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая возникла 14.05.2024 г. На дату 05.05.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 357 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38539,04 рублей. По сос тоянию на 05.05.2025 г. сумма задолженности составляет 184 018,04 рублей, в том числе: - комиссия за ведение счета 447 рублей; - иные комиссии 1770 рублей; - просроченные проценты 26 108,35 рублей; - просроченная ссудная задолженность 106000 рублей; - просроченные проценты на просроченную ссуду 27463,19 рублей; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1876,11 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 16 165,97 рублей; - неустойка на просроченные проценты 4187,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование осталось без ответа. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору с 14.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в сумме 184018,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520,54 рублей.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска в суд заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Центральный банк РФ, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора №№ от 03.10.2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 122 500 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашения кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 14.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в сумме 184 018,04 рублей, в том числе: - комиссия за ведение счета 447 рублей; - иные комиссии 1770 рублей; - просроченные проценты 26 108,35 рублей; - просроченная ссудная задолженность 106000 рублей; - просроченные проценты на просроченную ссуду 27 463,19 рублей; - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1876,11 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 16 165,97 рублей; - неустойка на просроченные проценты 4187,42 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

27.08.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного округа г.Курска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен 16.09.2024 г.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6520,54 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2023 г. за период с 14.05.2024 г. по 05.05.2025 г. в размере 184018,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 08 октября 2025 года.

Судья: Орехова Н.А.