УИД 77RS0025-02-2024-006469-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.

при секретаре Гурбик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4558/2024 по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 370 943,27 руб., пени в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с 22.08.2024 и по дату фактического возврата суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 909 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..... Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу №А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство. Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу № 2-2922/2021 с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2021 в размере 655 621,65 руб., из которых: 513 738,50 руб. - основной долг, 116 563,89 руб. - проценты, 11002,23 руб. - пени за просроченный основной долг, 14 317,03 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 15 756 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...., 2008 г.в., цвет темно-синий, VIN ...., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 304 200 руб. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.02.2021 по 21.08.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 370 943,27 руб., из которых: 141 282 руб. - проценты, 140 362,93 руб. - пени по просроченному основному долгу, 89 297,53 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов. Поскольку ответчиком обязательства по оплате долга надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2018 между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 559 500 руб. на приобретение автомобиля марки .... и под его залог, под 22 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора.

Подписание договора ответчиком было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

АО «Эксперт Банк» предоставило заемщику кредит в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 по делу №А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.08.2021 по делу № 2-2922/2021 с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2021 в размере 655 621,65 руб., из которых: 513 738,50 руб. - основной долг, 116 563,89 руб. - проценты, 11002,23 руб. - пени за просроченный основной долг, 14 317,03 руб. - пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 15 756 руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки ...., 2008 г.в., цвет темно-синий, VIN ...., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 304 200 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за период с 18.02.2021 по 21.08.2024 за ответчиком образовалась задолженность в размере 370 943,27 руб., из которых: 141 282 руб. - проценты, 140 362,93 руб. - пени по просроченному основному долгу, 89 297,53 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

21.08.2024 АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить долг по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Таким образом с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» подлежит взысканию задолженность по договору № .... от 28.10.2018 за период с 18.02.2021 по 21.08.2024 в размере 370 943,27 руб., из которых: 141 282 руб. - проценты, 140 362,93 руб. - пени по просроченному основному долгу, 89 297,53 руб. - пени за несвоевременную оплату процентов.

Кроме того, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

В пользу истца следует присудить пени в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с 22.08.2024 и по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору в размере 370 943 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 909 руб. 00 коп., а всего взыскать 377 852 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» пени в размере 20% годовых на сумму просроченных процентов за период с 22.08.2024 и по дату фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 24.01.2025