Дело № 2-3228/2022

УИД 34RS0002-01-2022-004304-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника судьи Овсепян А.А., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, истец) и ФИО3 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 269690 руб. под 16,9% годовых, сроком на 72 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, Заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, № о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств, образовалась задолженность в размере 294 680,99 руб. 16.10.2021г. заемщик ФИО3 умер, наследником умершего является ответчик ФИО2.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 294 680,99 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, №, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд с согласия стороны истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 269690 руб. под 16,9% годовых, сроком на 72 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, истцом исполнены.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, его наследником является ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на жилой дом по адресу: , на автомобиль LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, №, в отношении которого зарегистрировано ограничение, обременение права в виде: залог, номер уведомления о возникновении залога №810 от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодержатель: Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк".По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 294 680,99 руб., из которых комиссия за смс - информирование 745 руб., просроченные проценты 25 144, 64 руб., просроченная ссудная задолженность 267 698,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 756,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 137, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 199, 49 руб.

Представленный истцом расчет проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчета от ответчика не поступило.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Какие либо меры по исполнению требований Банка ответчиком приняты не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности, отсутствие доказательств ее погашения, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, №.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора не соблюдаются, что является существенным нарушением условий договора, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146,81 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р., гражданка Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-002, зарегистрированная по адресу: ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( 156000, , пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>):

задолженность наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №№ от 21.08.2021г. в размере 294 680,99 руб. (в том числе комиссия за смс - информирование 745 руб., просроченные проценты 25 144, 64 руб., просроченная ссудная задолженность 267 698,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 756,45 руб., неустойка на просроченную ссуду 137, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 199, 49 руб. ),

расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 146,81 руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Kalina СВЕТЛО-ЗЕЛЕНЫЙ, 2011, №, путем реализации с публичных торгов (в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 294 680,99 руб., расходов по уплате госпошлины 12 146,81 руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П.Зиновьева